Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2013 ~ М-1499/2013 от 21.05.2013

.

Дело № 2-2063/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Шакирова О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с ОАО «АТБ», согласно которому получила кредит в сумме 64171 рублей 12 копеек путем перечисления на открытый заемщику банковский счет № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. В настоящее время ответчиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Шакировой О.А. перед ОАО «АТБ» составляет 60329,26 рублей, из которых задолженность по сумме основного долга составляет 49405,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5923,61 рубль., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Шакировой О.А. задолженности размере 60329,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2009,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А. не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на принятие решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шакирова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «АТБ» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ» и Шакировой О.А. был заключен кредитный договор № с ОАО «АТБ», по условиям которого банк предоставил Шакировой О.А. кредит в размере 64171 рублей 12 копеек путем перечисления на открытый заемщику банковский счет № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 21,90% годовых, что подтверждается кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора Шакирова О.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Исходя из представленного расчета Шакировой О.А. начислена пеня в размере 37461,18 рублей. Истец в силу п. 4.1.4 кредитного договора в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 5 000 руб. Суд учитывает, что в данном размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик Шакирова О.А., как установлено в судебном заседании, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности перед банком, которая подтверждается представленным расчетом, а также справкой по счету, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60329,26 рублей.

Кроме того, с ответчика Шакировой О.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,88 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шакировой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шакировой О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос. Таежный Богучанского района Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60329 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Ответчиком в течение семи дней с момента получения решения суда может быть подано заявление в Канский городской суд об его отмене.

Судья                     Глущенко Ю.В.