Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2014 ~ М-1283/2014 от 18.04.2014

Гражданское дело № 2-1860/2014

                    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня    2014 г.                                                                              город Новосибирск

                    Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи                                                        Коневой Ю.А.

при секретаре                                                      Юровских Е.А.,

с участием представителя истца                                                 Яковлева П.С.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова И.В. к Галстяну Г.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                        Установил:

Симонов И.В.     обратился к Галстяну Г.М.     с иском о взыскании ущерба, указав, что 29 декабря 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Галстяна Г.М., управлявшего маршрутным транспортным средством <данные изъяты> гос.знак __ 154,     причинен вред имуществу истца – автомобилю марки Мерседес <данные изъяты>, гос.знак __ 154, под управлением истца. Гражданская ответственность виновного лица как владельца транспортного средства <данные изъяты> гос.номер __ 154 на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». Р

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.

           Согласно заключения ООО «Сибавтоасс» стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца Мерседес <данные изъяты> составляет 571 052 руб., так как автомобиль 2012 года выпуска, на него рассчитывается утрата товарной стоимости, которая составила 58 822 руб. За услуги по оценке ущерба истцом оплачено 10 000 руб., стоимость услуг по отправке телеграммы составила 714 руб. 95 коп.

    Поскольку ответчик виновен в причинении ущерба, на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным третьим лицом страховым возмещением и ущербом, в сумме 509 874 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 10 000 руб., на отправку телеграммы в сумме 714 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 816 руб. 00 коп.

    В судебном заседании представитель истца Яковлев П.С. требования поддержал.

    Ответчик, неоднократно извещенный по адресу регистрации, по телефону, в судебное заседание не явился, извещен. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель 3 лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Яковлева П.С., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 151, 309, 310, 1099-1100, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 29 декабря 2013 г. на ул. Ельцовская возле дома 2 в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями водителя Галстяна Г.М., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> (грузовой) гос.рег.номер __ 154, причинен вред имуществу истца – автомобилю марки Мерседес <данные изъяты> гос.рег.номер __ 154. Дорожное происшествие произошло по вине водителя Галстяна Г.М., который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что привело к столкновению и причинению ущерба автомобилю истца, виновность в ДТП ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> госномер __ 154 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 руб.

    На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (ст. 1072 ГК РФ).

    В соответствии с заключением автотехнической экспертизы ООО «Сибавтоасс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес <данные изъяты> гос.номер __ 154, составляет с учетом износа 571 052 руб. 00 коп. (л.д. 14-45), утрата товарной стоимости автомобиля Мерседес <данные изъяты>, 2012 года выпуска, согласно отчета ООО «Сибавтоасс» составляет 58 822 руб. (л.д. 46-57). Ответчиком никаких доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба указанные заключения эксперта, имеющего соответствующую подготовку, специальные познания.

    Таким образом, заключениями эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) и принимая во внимание утрату товарной стоимости, на момент ДТП составляет 629 874 руб. 00 коп. Поскольку страховой компанией произведена выплата в размере 120 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 509 874 руб. 00 коп.

    Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании ст.ст. 150, 151 ГК РФ, поскольку причинен вред имущественным интересам истца.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд полагает обоснованными в полном объеме расходы истца на представителя, с учетом длительности и сложности дела, а также объема выполненной работы; суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 21 000 руб. включая расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя.

    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости ущерба и составление дефектовочной ведомости в общей сумме 10 000 руб., а также расходы на отправку телеграмм в общей сумме 714 руб. 95 коп., поскольку данные расходы обоснованны и связаны с судебным спором.

       Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 298 руб. 74 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Симонова И.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Галстяна Г. М. в пользу Симонова И. В. ущерб в сумме 509 874 руб., расходы на оценочные услуги в сумме 10 000 руб., услуги по отправке телеграмм в сумме 714 руб. 95 коп., расходы на представителя в сумме 21 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 298 руб. 74 коп., а всего 549 887 руб. 69 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения его копии.

Судья                                     ________ Конева Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 г.