Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2017 ~ М-2093/2017 от 05.05.2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, вытекающих из договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа компаний ГеоТехСтрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: *** рублей аванса (предоплаты) по договорам подряда от дата №... и №...; *** рублей в качестве неустоек за нарушение срока удовлетворения требований потребителя; *** рублей в качестве компенсации морального вреда; *** рублей в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании аванса по договорам подряда в размере *** рублей, а также о взыскании неустоек за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает *** рублей, заявленное требование о компенсации морального вреда и штрафа является производным от имущественного требования о взыскании денежных средств в размере *** рублей, исковое заявление не подсудно районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей, вытекающих из договора подряда возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с вышеуказанным иском к соответствующему мировому судье Самарской области по месту регистрации ответчика, либо по месту своего жительства (пребывания).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/            Митина Е.А.

Копия верна.

Судья

Секретарь