Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 (2-475/2017;) ~ М-437/2017 от 21.12.2017

Дело № 2- 29/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кириллов 12 февраля 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Абрамовой ОА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Абрамовой ОА., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30953 рубля 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга 22500 рублей 00 копеек, проценты - 6197 рубле 00 копеек, неустойку - 2256 рублей 00 копеек, задолженность по уплате членских взносов – 26799 рублей 75 копеек, пени на членские взносы – 27735 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 66 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Абрамова ОА исковые требования не признала, указала, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2016 года она признана несостоятельной (банкротом).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий Абрамовой ОА Кобилов АМ в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях на заявленные требования просил отказать в иске в полном объеме, указав, что взыскиваемая задолженность не является текущей задолженностью должника, так как оно возникло до принятия заявления о признании должника определением арбитражного суда Вологодской области от 02.11.2016 года банкротом.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Абрамовой ОА., в котором просит взыскать задолженность по договору займа и связанные с этой задолженностью членские взносы.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 декабря 2016 года (дело N А13-9737/2016) Абрамова ОА признана несостоятельной (банкротом), в отношении Абрамовой ОА открыта процедура реализации имущества гражданина на четыре месяца (л.д. 61-65).

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению КПК «Стимул» к Абрамовой ОА подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-29/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Абрамовой ОА о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин