Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2012 ~ М-327/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с.Вад Нижегородской области          25 сентября 2012г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,

истца Прокофьева И.А.,

представителя ответчика ИП Чернина В.М. по доверенности Полубарьевой Е.А.,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-346 по иску Прокофьева И. А. к ИП Чернину В. М. о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокофьев И.А. обратился в Вадский районный суд с иском к ИП Чернину В. М. о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, штрафа в размере *** рублей, судебных расходов в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство, поддержанное истцом, об окончании дела мировым соглашением. Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В представленном суду мировом соглашении предусмотрены следующие условия:

1. Расторгнуть договор № АРЗр/13АГ от 23.04.2011г.

2. ИП Чернин В.М. обязуется выплатить Прокофьеву И.А. сумму основного долга (предоплата за конструкции) *** рублей и компенсацию в сумме *** рублей в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Прокофьев И.А. обязуется вернуть установленные в его доме конструкции в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Демонтаж конструкций производится силами ИП Чернина В.М.

4. Прокофьев И.А. отказывается от всех исковых требований к ИП Чернину В.М., изложенных в исковом заявлении от 22.08.2012г.

5. Конкретная дата демонтажа конструкций и выплаты денежных средств в пределах срока, установленного пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, согласовывается сторонами дополнительно. Демонтаж будет производиться в 1-2 дня.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Прокофьев И.А. и представитель ответчика ИП Чернина В.М. Полубарьева Е.А., действующая на основании доверенности, которой оговорены полномочия на заключение мирового соглашения, в судебном заседании полностью согласны с указанными условиями мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду.

Стороны по делу просят утвердить мировое соглашение, которое достигнуто добровольно, последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и не допущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону.

Права и законные интересы других лиц условиями соглашения не нарушаются.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,173,абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 сентября 2012г. между истцом Прокофьевым И. А., и представителем ответчика ИП Чернина В. М. Полубарьевой Е. А., действующей от имени ИП Чернина В. М. на основании доверенности от 22.12.2010г., удостоверенной 22.12.2010г. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга М.А.А., зарегистрированной в реестре за № 3-4670, по гражданскому делу № 2-346 по иску Прокофьева И. А. к ИП Чернину В. М. о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, на следующих условиях, изложенных в мировом соглашении:

1. Расторгнуть договор № АРЗр/13АГ от 23.04.2011г.

2. ИП Чернин В.М. обязуется выплатить Прокофьеву И.А. сумму основного долга (предоплата за конструкции) *** рублей и компенсацию в сумме *** рублей в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Прокофьев И.А. обязуется вернуть установленные в его доме конструкции в течение 20 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения. Демонтаж конструкций производится силами ИП Чернина В.М.

4. Прокофьев И.А. отказывается от всех исковых требований к ИП Чернину В.М., изложенных в исковом заявлении от 22.08.2012г.

5. Конкретная дата демонтажа конструкций и выплаты денежных средств в пределах срока, установленного пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, согласовывается сторонами дополнительно. Демонтаж будет производиться в 1-2 дня.

Производство по гражданскому делу № 2-346 по иску Прокофьева И. А. к ИП Чернину В. М. о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Вадского

районного суда        Иванов А.Н.