Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2014 от 26.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 02 июня 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Мелик-Еганова Г.А.,

защитника Хлоянц Р.Е.,

представившей удостоверение .............. и ордер № 14Н 018759 от .............. года.

при секретаре Федяевой Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мелик-Еганова Г.А., .............. года рождения, уроженца .............., .............., проживающего: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мелик-Еганов Г.А. 09 марта 2014 года, в 23 часа 30 минут, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак НЗ71ХЕ-26, принадлежащем на праве личной собственности ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части пр. К. Маркса, со стороны ул. Школьной в направлении пр. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п. 10.2 ч.1 ПДД РФ, вёл транспортное средство в населённом пункте со скоростью 100 км/ч, превышающей установленные ограничения, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, где в 25,6 м от угла дома № 50 по пр. К. Маркса совершил наезд на дерево, причинив вред пассажиру автомобиля ФИО1, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключению эксперта № 269 от 14.03.2014 года, причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением, открытый перелом нижней челюсти, ушибленные раны на лице, левой кисти, множественные ссадины ни лице и туловище, которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (не оказания) медицинской помощи.

Подсудимый Мелик-Еганов Г.А.. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал заявленное ходатайство, от потерпевшей возражений не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мелик-Еганова Г.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Мелик-Еганов Г.А. ранее не судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Поскольку Мелик-Еганов Г.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания необходимо руководствоваться ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время, принимая во внимание, что в результате грубого нарушения Мелик-Егановым Г.А. Правил дорожного движения для потерпевшей ФИО1 наступили тяжкие последствия, его отношение к содеянному, непринятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, учитывая мнения потерпевшей, пояснившей, что до настоящего времени ее здоровье не восстановилось, она нуждается в третьей по счету операции, а подсудимый не оказал ей никакой моральной и финансовой поддержки, даже не принёс извинений, а также учитывая, что ранее подсудимый неоднократно нарушал Правила дорожного движения, в том числе и в нетрезвом состоянии, суд считает невозможным применить к Мелик-Еганову Г.А. положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, которое должно быть назначено в колонии-поселении.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелик-Еганова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Мелик-Еганову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Следование осужденного к месту отбывания наказания осуществлять самостоятельно за счет государства.

Обязать Мелик-Еганова Г.А. явиться в Управление Службы исполнения наказания России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Партизанская, 8) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Мелик-Еганову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: