Определение по делу № 2-356/2012 ~ М-360/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-356/ 2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                              02 мая 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием помощника прокурора Садиловой Н.Н.

истца Собянина В.А., представителя Ивановой С.В.

представителей ответчика Кузьминой Н.М., Ожегова С.В.

при секретаре Ткачевой И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Собянина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» о возмещении компенсации морального вреда в связи с производственной травмой,

у с т а н о в и л:

Собянин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществе с ограниченной ответственностью «Кама» /далее ООО «Кама»/ о возмещении компенсации морального вреда в связи с производственной травмой.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения сторон ООО «Кама» обязуется в срок до ... выплатить Собянину В.А. ... рублей, и в срок до ... - ... рублей наличными через кассу по расходному ордеру. Всего ООО «Кама» обязуется выплатить Собянину В.А. - ... рублей.

Собянин В.А. отказывается от взыскания с ООО «Кама» остальной суммы, т.е. ... рублей.

ООО «Кама» обязуется оплатить расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей до ....

В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании п.4 ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст. 152, ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Собяниным В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Кама», согласно которому ООО «Кама» обязуется в срок до ... выплатить Собянину В.А. ... рублей, и в срок до ... - ... рублей наличными через кассу по расходному ордеру. Всего ООО «Кама» обязуется выплатить Собянину В.А. - ... рублей.

Собянин В.А. отказывается от взыскания с ООО «Кама» остальной суммы, т.е. ... рублей.

ООО «Кама» обязуется оплатить расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей до ....

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд Собянина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» о возмещении компенсации морального вреда в связи с производственной травмой, по основаниям, указанным им в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                           Н.Е.Петухова