Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2086/2020 ~ М-2037/2020 от 31.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России Самарской области М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    № по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении М,И,В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что М,И,В. отбывает наказание по приговору Октябрьского городского суда Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и не снятую судимость. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный М,И,В. характеризуется посредственно. За время отбывания наказания имеет 7 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые на данный момент сняты в порядке поощрений, имеет 7 поощрений.

В связи с этим, ФКУ ИК-<данные изъяты> просит установить в отношении М,И,В. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской области заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Осужденный М,И,В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался.

Представитель прокурора Волжского района Самарской области полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что М,И,В. осужден приговором Октябрьского городского суда Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что данное преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что М,И,В. осужден приговором Октябрьского городского суда Самарской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет не погашенную и не снятую судимость, то данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, вне зависимости от того, признавался ли он злостным нарушителем режима отбывания наказания. При этом, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, срок административного надзора следует установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на 8 (восемь) лет (ст.86 УК РФ).

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый административный иск необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении М,И,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении М,И,В., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В указанный период установить для М,И,В., следующие административные ограничения:

1. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

3. Запретить пребывание вне места жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток.

Судья                                                                 К.Ю.С.