Решение по делу № 2-338/2020 (2-6364/2019;) от 14.06.2019

        Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года

Дело № 2-338/2020                                                    21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Мончак Т.Н.,

при секретаре                        Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Вершининой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №КД-5-2-0/0210/2017-0064 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 578 830 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,00 % годовых.

В обоснование иска истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, перечислив ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных сроков ФИО2 не производит возврат денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность на общую сумму 537 569,95 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке, проценты по кредитному договору в размере 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, выразила несогласие с суммой взыскиваемой задолженности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инея кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займ; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №КД-5-2- 0/0210/2017-0064 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 578 830 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 537 569,95 руб., из которых: просроченный основной долг 486 312,70 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 998,55 рублей; просроченные проценты 49 258,70 рублей.

Учитывая, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истребуемые истцом проценты в размере 1 998,55 руб. и 49 258,70 руб. не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а являются процентами, предусмотренными условиями договора за пользование кредитными средствами, согласно ст. 809 ГК РФ, и процентами за продолжение пользоваться заемными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа, предусмотренными ст. 811 ГК РФ, к которым положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

Приведенные ответчиком доводы о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврат кредита, являются существенными для Банка.

Кроме того, Банк в соответствии требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы и возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 575,70     руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть    Кредитный договор №КД-5-2-0/0210/2017-0064 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вершининой Натальи Сергеевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору №КД-5- 2-0/0210/2017-0064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 569 рублей 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 575 рублей 70 копеек, проценты по Кредитному договору №КД-5- 2-0/0210/2017-0064 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья