Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2020 ~ М-1691/2020 от 07.08.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокудиной Тамары Николаевны к ИП главе КФК Бугрову Андрею Владимировичу, Тимощенко Артему Юрьевичу о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Прокудина Т.Н. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, судебное заседание отложено на <дата> в которое стороны также не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Прокудиной Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Прокудиной Тамары Николаевны к ИП главе КФК Бугрову Андрею Владимировичу, Тимощенко Артему Юрьевичу о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков