Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2020 ~ М-1691/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной Тамары Николаевны к ИП главе КФК Бугрову Андрею Владимировичу, Тимощенко Артему Юрьевичу о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Прокудина Т.Н. обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, судебное заседание отложено на <дата> в которое стороны также не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Прокудиной Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Прокудиной Тамары Николаевны к ИП главе КФК Бугрову Андрею Владимировичу, Тимощенко Артему Юрьевичу о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.В. Волков

2-1951/2020 ~ М-1691/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокудина Т.Н.
Ответчики
Тимощенко А.Ю.
ИП глава КФХ Бугров Андрей Владимирович
Другие
Бирюкова А.С.
Малыгин Егор Евгеньевич Финансовый управляющий
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Волков М. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
07.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2020Передача материалов судье
10.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
23.09.2020Судебное заседание
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее