Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 (2-3202/2014;) ~ М-3131/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Шельповой Л.В., ответчиков Луневой Н.А., Шельпова А.А.

при секретаре Кельдюшевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 106/15 по иску Шельповой Лидии Васильевны к Луневой Наталье Анатольевне, Шельпову Александру Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шельпова Л.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Являясь наследником после смерти ФИО1 намерена оформить права на недвижимое имущество, однако не имеет какой возможности в виду того что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка в фамилии и отчестве собственника, вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО2».

В судебном заседании истец Шельпова Л.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Лунева Н.А., Шельпов А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Последствия признания иска и принятие его судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Третье лицо – нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения исполкома Ставропольского Райсовета №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для коллективного садоводства, расположенный по адресу: с<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику, а также хранящемся в архивном отделе Росреестра.

ФИО1 главой администрации <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако при выдаче в свидетельства о праве собственности на землю, в графе фамилия, имя, отчество собственника было указано «ФИО2», вместо правильного «ФИО1».

Указанные технические ошибки в настоящее время являются препятствием для истца в оформлении наследственных прав.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №№, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (копия л.д.8).

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>

ФИО1 являлся членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается копией садоводческой книжки.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти копия л.д.4). Наследником ФИО1 по закону является его супруга Шельпова Л.В., что подтверждается представленными в суд документами, в том числе сообщением нотариуса. Дети наследодателя Лунева Н.А., ФИО1 отказались от принятия наследства после смерти отца, написав заявления об отказе от наследства, в судебном заседании исковые требования Шельповой Л.В. признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО1 приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шельповой Лидии Васильевны – удовлетворить.

Признать за Шельповой Лидией Васильевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 года.

Судья: