Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2015 ~ М-1830/2015 от 10.08.2015

                                                                                                                    Дело № 2-2118/15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                                                                          г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Косинскому Э.Н., Ковалевой М.В., Мильбергер С.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства с Ковалевой М.В., Мильбергер С.Э. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором. Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в банке образовалась задолженность в виде просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. В соответствии с п.2.6, 2.7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в срочном обязательстве. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку из расчета №% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Косинским Э.Н. числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности в сумме № руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Представитель ОАО КБ «КЕДР», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Косинский Э.Н., Ковалева М.В., Мильбергер С.Э., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Косинским Э.Н. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Косинскому Э.Н. кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом №% годовых (л.д. 9-12).

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства ЗАО КБ «Кедр» с Ковалевой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), с Мильбергер С.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18),     согласно которым поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек банка, по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

ЗАО КБ «КЕДР» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Косинским Э.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Косинского Э.Н. по кредитному договору составляет: задолженность по просроченной ссудной задолженности в сумме № руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Косинский Э.Н. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-8).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде составляет №

Просроченные проценты за кредит составляют №).

Неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспаривается.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% с суммы, превышающей 200 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму № руб., госпошлина составляет № руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков долевом порядке по №. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Косинского Э.Н., Ковалевой М.В., Мильбергер С.Э. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере №

Взыскать с Косинского Э.Н., Ковалевой М.В., Мильбергер С.Э. в пользу ОАО КБ «Кедр» расходы по оплате государственной пошлины в размере №. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Т.А. Бурмакина.