Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2014 ~ М-424/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-433

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года                                                                г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Эдуарда Андреевича к отделу судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Э.А. рбратился в отделу судебных приставов по Питкярантскому району с заявлением о предоставлении информации.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом получен ответ, в котором содержались сведения не по существу поставленных в обращении вопросов.

Решением Питкярантского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. действия ОСП по Питкярантскому району признаны незаконными.

Истец указывает, что не предоставление информации по существу поставленных вопросов нарушает его права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания - переживания.

Иванов Э.А. просит взыскать с ОСП по Питкярантскому району компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Э.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Иванов Э.А. просил производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку со стороны отдела судебных приставов вина заглажена, его требования фактически удовлетворены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ОСП по Питкярантскому району УФССП России по РК Курач П.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по РК не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, в которых указали о несогласии с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, представили отзыв, в котором указали о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы, выслушав стороны, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Судсчитает необходимым принять отказ Иванова Э.А. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением и правом истца, мотивы отказа от иска не обусловлены вынужденными причинами, материальных претензий истец к ответчику не имеет, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ Иванову Э.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Эдуарда Андреевича к отделу судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                   И.М.Прокофьева