Решение по делу № 12-6/2015 (12-182/2014;) от 17.12.2014

Судья Деготь Н.Е. №12-6/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

22 января 2015 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев ходатайство Ширшиной Г.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от
27 октября 2014 г. глава Петрозаводского городского округа Ширшина Г.И. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

С таким постановлением не согласна Ширшина Г.И., в жалобе действующий на основании доверенности защитник Дедов И.Л. просит восстановить срок обжалования постановления судьи, копия которого получена Ширшиной Г.И. 01 декабря 2014 г., отменить его и прекратить производство по данному делу.

Заслушав защитника Пеуша А.И., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, представителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (...), возражавшей по этому ходатайству, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от 27 октября 2014 г. Ширшина Г.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

При рассмотрении дела и оглашении судьей 24 октября 2014 г. резолютивной части постановления присутствовал защитник Дедов И.Л., действующий на основании доверенности.

Составленное 27 октября 2014 г. в окончательной форме постановление судьи, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, было направлено участникам производства по делу об административном правонарушении посредством почтового отправления и получено по месту проживания Ширшиной Г.И. 28 ноября 2014 г.

Последним днем для предъявления жалобы являлось 08 декабря 2014 г., жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 10 декабря 2014 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Так как в рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, послуживших препятствием для предъявления Ширшиной Г.И. жалобы на постановление судьи по делу об административном правонарушении в предусмотренный законодателем срок, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта не имеется.

При этом следует отметить, что копия постановления судьи, направленная в адрес защитника Дедова И.Л. по месту нахождения администрации Петрозаводского городского округа, поступила в нормативно-правовое управление 07 ноября 2014 г.

Довод Ширшиной Г.И. о фактическом получении копии постановления по делу об административном правонарушении 01 декабря 2014 г. опровергается уведомлением о вручении почтового отправления, иных обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока обжалования, в качестве обоснования ходатайства о восстановлении данного срока не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Ширшиной Г.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
27 октября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья Колбасова Н.А.