Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5004/2015 ~ М-4450/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Репер» к ФИО3, ООО «Сетевая компания» о взыскании солидарно задолженности в размере *** рублей, вытекающей из расторгнутого Договора №... об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности) от дата., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Репер» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ООО «Репер» (Заказчик) и ООО «Объединенная сетевая компания» (Иполнитель) заключен договор № б/н об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. Позже договору был присвоен №.... По настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги по созданию возможности транспортировки электроэнергии в количестве 650 кВт через сети ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на энергопотребляющие установки Заказчика и обеспечить требуемую величину эксплуатационно-технологических параметров энергетических нагрузок энергопотребляющих установок объекта Заказчика, расположенных по адресу: адрес, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретный перечень оказываемых услуг определен в приложении №... к указанному договору. Согласно платежным поручениям №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., Заказчиком исполнены обязательства по оплате настоящего договора в размере *** рублей. ООО «Объединенная сетевая компания» свои обязательства по договору не исполнило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от дата. датаг. между ООО «Репер», ООО «Объединенная сетевая компания» и ООО «Сетевая компания» заключено Соглашение о уступке прав и обязанностей по договору №... от дата об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. В связи с переменой лиц в обязательстве, по данному соглашению все права и обязанности Исполнителя перешли на ООО «Сетевая компания», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата. и дата. На основании того, что новым Исполнителем никаких действий по исполнению обязательств по договору №... от дата не производилось, дата между ООО «Репер» и ООО «Сетевая компания» заключено соглашение о расторжении договора №... от дата об услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. В связи с расторжением спорного договора, ООО «Репер» неоднократно обращалось в адрес ООО «Сетевая Компания» с просьбой осуществить возврат оплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей. датаг. ООО «Сетевая компания» предоставило график возврата денежных средств, начиная выплаты с дата. Однако возврата денежных средств по настоящее время не последовало. Основания удерживать денежные средства у ООО «Сетевая компания» отсутствуют. При таком удержании у ООО «Сетевая компания» возникает неосновательное обогащение. Во исполнение обязательств по возврату указанной суммы, датаг. заключен договор поручительства с ФИО3. По данному договору ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «Репер» за исполнение ООО «Сетевая компания» всех обязательств, вытекающих из договора №... от дата. об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии, в том числе за возврат денежных средств в размере *** рублей. Требование в адрес ФИО3 об исполнении обязательств за должника было отправлено дата. До настоящего времени исполнения не последовало. Просило взыскать солидарно с ООО «Сетевая компания» и ФИО3 перечисленную по договору об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности) от дата. денежную сумму в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере *** рублей.

В дальнейшем истец ООО «Репер» уточнило исковые требования, просило взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Сетевая компания» задолженность в размере *** рублей, вытекающей из расторгнутого Договора №... об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности) от дата., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Репер» ФИО2, действующая на основании доверенности №..., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сетевая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности №... от дата., исковые требования к ООО «Сетевая компания» признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ООО «Сетевая компания» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к поручителю ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «Репер» (Заказчик) и ООО «Объединенная сетевая компания» (Иполнитель) заключен договор № б/н об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. Позже договору был присвоен №.... По настоящему договору исполнитель обязуется оказать услуги по созданию возможности транспортировки электроэнергии в количестве 650 кВт через сети ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» на энергопотребляющие установки Заказчика и обеспечить требуемую величину эксплуатационно-технологических параметров энергетических нагрузок энергопотребляющих установок объекта Заказчика, расположенных по адресу: адрес, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретный перечень оказываемых услуг определен в приложении №... к указанному договору.

Согласно платежным поручениям №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., Заказчиком исполнены обязательства по оплате настоящего договора в размере *** рублей.Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.В судебном заседании установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. Согласно платежным поручениям №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., №... от дата., Заказчиком исполнены обязательства по оплате настоящего договора в размере *** рублей.Судом также установлено, что датаг. между ООО «Репер», ООО «Объединенная сетевая компания» и ООО «Сетевая компания» заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору №... от дата об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. В связи с переменой лиц в обязательстве, по данному соглашению все права и обязанности Исполнителя перешли на ООО «Сетевая компания», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата. и дата.На основании того, что новым исполнителем – ООО «Сетевая компания» никаких действий по исполнению обязательств по договору №... от дата не производилось, дата между ООО «Репер» и ООО «Сетевая компания» заключено соглашение о расторжении договора №... от дата об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии. При этом само Соглашение о расторжении договора не содержит указания о том, что в связи с расторжением договора стороны принимают на себя обязательства, указанные в разделе 2 Договора №... об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии от дата. дата ООО «Сетевая компания» предоставила график возврата денежных средств, начиная выплаты с дата. После расторжения договора №... от дата, между ООО «Репер» и ФИО3 был заключен договор поручительства от дата. Согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Сетевая компания» всех обязательств перед Кредитором вытекающих из Договора №... от дата. об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности), соглашения об уступке прав и обязанностей (перемена лиц в обязательстве) от дата., заключенному с Кредитором, в том числе по обязательствам по возврату Кредитору, переданных по указанным договорам, денежных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Вместе с тем, из анализа условий Договора №... от дата., Соглашения о расторжении договора от дата. и Договора поручительства от дата., иное условие сторонами не устанавливалось. Таким образом после расторжения договора №... от дата. об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии, у ответчика ООО «Сетевая компания» (исполнителя) сохранились обязательства по возвращению оплаченного истцом аванса в размере *** рублей. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, дата. ООО «Сетевая компания» частично исполнило денежные претензии истца в размере *** рублей.В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Однако, как установлено в судебном заседании, договор поручительства от дата., заключенный между ООО «Репер» и ФИО3, был заключен уже после заключения Соглашения о расторжении договора №... от дата, заключенного между ООО «Репер» и ООО «Сетевая компания». А поскольку основное обязательство ООО «Сетевая компания» прекратило свое действие, а из анализа условий предоставленных суду документов не следует возложение на поручителя ответственности после расторжения основного обязательства, а истец основывает свои требования не на основательном обогащении, а из договора, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований к поручителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Репер» к ООО «Сетевая компания»,- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сетевая компания» в пользу ООО «Репер» задолженность в размере *** рублей, вытекающую из расторгнутого Договора №... об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности) от дата., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***).

В удовлетворении исковых требований ООО «Репер» к ФИО3 взыскании солидарно задолженности в размере *** рублей, вытекающей из расторгнутого Договора №... об оказании услуг по созданию возможности транспортировки электроэнергии (мощности) от дата., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.10.2015г.

Судья (подпись)     И.В. Рапидова