Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6557/2010 ~ М-5267/2010 от 07.06.2010

№2-6557/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дугина Б.Е. к Инспекции ФНС России по г...., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..., третье лицо Нотариус г.... "должностное лицо" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Дугин Б.Е. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1314 кв.м. по адресу: АДРЕС - ФИО4 и признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4. В обоснование своих требований Дугин Б.Е. указал следующее. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежал на праве собственности отцу истца – ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 подарил дом Дугину Б.Е., который в установленном законом порядке зарегистрировал право на себя. Оформить участок в свою собственность истец не может, поскольку в правоустанавливающем документе- свидетельстве о праве собственности на землю отчество отца указано как ..., что не соответствует свидетельству о смерти, свидетельству о рождении и выписке из домовой, договору дарения домовладения, поскольку ФИО4, указан как .... С момента смерти отца истец фактически принял наследство в виде земельного участка, осуществил ремонт забора, пользуется домовладением на земле указанного участка, платит необходимые налоги.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители Инспекции ФНС России по г...., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..., третье лицо Нотариус г.... не явились, извещались о судебном заседании по месту нахождения.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что собственником земельного участка по адресу: АДРЕС и жилого дома на нем был ФИО4. В свидетельстве о праве собственности на землю в отчестве собственника допущена техническая ошибка. Они знакомы с его семьей, так как проживают в соседних дачах. После смерти ФИО4 указанным земельным участком и домовладением пользуется как своим, строит дом, ремонтировал забор, его сын-Дугин Б.Е. Других наследников у ФИО4 не было.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №... подтверждается, что земельный участок площадью 1314 кв.м по адресу:  АДРЕС главой администрации ... поселкового совета передан в собственность ФИО4. л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ. домовладение на указанном земельном участке передано по договору дарения от ФИО4 к Дугину Б.Е. л.д.15). ФИО4 является отцом Дугина Б.Е. л.д.12). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. л.д.11).

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд признает принадлежность правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1314 кв.м. по адресу: АДРЕС - ФИО4, поскольку этот юридический факт доказан пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетельством о рождении л.д.12), выпиской из домовой книги л.д.13), договором дарения л.д.15), свидетельством о смерти л.д.11).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов наследственного дела №... установлено, что наследодатель не распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания (статьи 1118 -1120 ГК РФ).

При наследовании по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети наследодателя.

Наследником по закону к имуществу ФИО4 является Дугин Б.Е..

Нотариусом г.... "должностное лицо" наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Дугин Б.Е. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК.

Пунктом 2  статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Со стороны истца были допрошены свидетели свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые фактическое принятие наследником Дугиным Б.Е. земельного участка подтвердили.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поэтому обстоятельства фактического вступления Дугина Б.Е. в наследование с момента его открытия признаются доказанными. Суд приходит к такому выводу с  учетом наличия на данном земельном участке завершенного строительством дома, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК наследник – Дугин Б.Е., совершил именно подобные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и иное не доказано.

Таким образом, факт принятия Дугиным Б.Е. наследства является гарантией относительно приобретения наследства, а также защитой прав указанных наследников, принявших наследство неформальным путем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1314 кв.м. по адресу: АДРЕС - ФИО4.

Признать право собственности на земельный участок площадью 1314 кв.м. по адресу: АДРЕС, за Дугиным Б.Е..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: