Дело №2-1015/2020,
УИД № 24RS0046-01-2019-005572-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Устюговой А.В.,
при секретаре Поповой М.С.,
с участием прокурора Гришина В.С., истца Стрижак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижак Натальи Владимировны к Губернаторову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стрижак Н.В. обратилась в суд с иском к Губернаторову Е.Ю., в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2018 ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на истца, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред средней тяжести. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.08.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Истец Стрижак Н.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в случае направления дела по подсудности просила направить его в суд по месту ее жительства: г. <адрес>
Ответчик Губернаторов Е.Ю., третье лицо Губернаторова О.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Губернаторов Е.Ю. с 23.01.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>Ленинский район), что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд ответчик состоял на регистрационном учете по месту жительства в Ленинском районе <адрес>, при этом, истец проживает в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, место причинения вреда также находится в Кировском районе г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Вавилова, д. 27), суд приходит к выводу, что исковое заявление Стрижак Натальи Владимировны к Губернаторову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда было принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства истца) в Кировский районный суд г. Красноярска в соответствии с подсудностью по выбору истца.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1015/2020 по иску Стрижак Натальи Владимировны к Губернаторову Евгению Юрьевичу о компенсации морального вреда передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья: А.В. Устюгова