Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-105/2021 ~ М-1-48/2021 от 24.02.2021

№ 73RS0014-01-2021-000165-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-105 по иску Мазурина Максима Валерьевича к Бирюкову Расиму Раисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, возмещении судебных расходов,

Установил:

        В суд с указанным иском обратился Мазурин М.В., просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей в размере 135 923,86 руб., расходы за проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля 5 000 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины 3 920 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> М, произошло столкновение 2-х транспортных средств: ЛАДА 211440, регистрационный знак - №, под управлением водителя Бирюкова Р.Р. и KIA Cerato, регистрационный знак №, под управлением водителя Мазурина М.В. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство KIA Cerato, регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик.

       В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ущерб подлежит взысканию с него как с лица, причинившего вред транспортному средству потерпевшего на основании общих норм гражданского права.

Размер расходов на устранение повреждений включается в состав

реального ущерба полностью, оснований для его уменьшения (без учета износа) нет.

Для определения размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истец обратился к ИП ФИО4, уведомив ответчика телеграммой о дате, дне и месте проведения осмотра. На осмотр он не явился.    Согласно экспертному заключению об оценке №-а от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС без учета износа заменяемых запчастей автомобиля KIA Cerato, регистрационный знак №, составляет 135 923,86 руб.

За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 5000 руб.

            В судебное заседание истец Мазурин М.В. не явился, извещен.

                Ответчик Бирюков Р.Р. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

               Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Принять признание иска Бирюковым Расимом Раисовичем.

                      Иск удовлетворить.

      Взыскать с Бирюкова Расима Раисовича в пользу Мазурина Максима Валерьевича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 135 923,86 руб., убытки виде расходов за проведение независимой экспертизы 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 920 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., а всего 150 843 (сто пятьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 86 копеек.

                    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                               И.В. Янина