Решение по делу № 2-2512/2020 от 20.04.2020

Дело №

54RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации    16 июля 2020 года                                                                                 <адрес>    Центральный районный суд <адрес> в составе:    председательствующего судьи                                                            Александровой Е.А.,    при секретаре                                                                                               Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук к Лавренкову В. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 511,40 рублей, из которых 40 540 рублей задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2019 год, 20 971,40 рубль – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,34 рублей; судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является членом РОО ВСБ «Наука» сотрудников и ветеранов СО РАН, в связи с чем эксплуатирует расположенный на ее территории эллинг и водную стоянку. Поскольку с 2016 года ответчик не исполняет свою обязанность по оплате членских и целевых взносов, истец обратился в суд.

Представитель истца – Изотова Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Просила взыскать судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Лавренков В.А. является членом Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов СО РАН и эксплуатирует расположенный на территории организации эллинг № площадью 37 кв.м. и водную стоянку площадью 10 кв.м. (л.д.7).

Районная общественная организация Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов СО РАН является некоммерческой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-19).

В соответствии с Положением о взносах, утвержденным решением Общего собрания РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ, все члены Организации обязаны регулярно оплачивать взносы и (или) платежи в пользу Организации, установленные Положением (л.д.26-27). Состав взносов и (или) платежей, их размеры и порядок оплаты устанавливает Правление и утверждает Общее собрание Организации на соответствующий календарный год в зависимости от сметы расходов (с опубликованием принятых решений на официальном сайте Организации). Общее собрание может изменять установленные Правлением размеры и порядок оплаты взносов и (или) платежей.

Согласно разделу 4 Устава РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН решениями общего собрания устанавливаются финансовые поступления от членов Организации в виде членских взносов, взносов на содержание Организации и других платежей членов Организации, направленных на реализацию уставных целей и задач Организации (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; другие не запрещенные законом поступления. Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов. Источниками формирования имущества государственной корпорации могут являться регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от юридических лиц, для которых обязанность осуществлять эти взносы определена федеральным законом. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно протоколу общего собрания членов РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер членского взноса был утвержден в размере 3 000 рублей, в качестве размера взноса на содержание Организации была утверждена сумма в размере 200 рублей за 1 кв.м., пеня за несвоевременную оплату взноса – 0,1% за каждый день просрочки (л.д.21).

Согласно протоколу общего собрания членов РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обслуживания 1 кв.м. недвижимого имущества утверждена в размере 220 рублей, при этом, членский взнос рассчитывается исходя из количества квадратных метров, его размер должен быть не менее 5 500 рублей, но не более 16 500 рублей (л.д.22-25).

Как следует из учетной карточки члена РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН на имя Лавренкова В.А., последний платеж в кассу Организации ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности в размере 26 205 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), однако требования ее исполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства внесения оплаты членских и целевых взносов и не оспорена сумма задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно справке о задолженности, общий долг Лавренкова В.А. за 2016-2019 гг. составляет 61 511,40 рублей, из которых сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов составила 40 540 рублей, сумма пени – 20 971,40 рубль (л.д.8).

Указанный расчет суд признает обоснованным, полностью подтвержденным документами, представленными в материалы дела.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты суммы пени, так как судом установлена просрочка исполнения обязательств по оплате членских взносов.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения гражданином, то суд самостоятельно без заявления должника - гражданина вправе оценить соразмерность заявленной к взысканию неустойки.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

    В пункте 75 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

    В данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. Учитывая данное обстоятельство, при взыскании неустойки суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки до 5 000 рублей, с учетом требования п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

    Кроме того, в силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные истцом квитанцией № на сумму 7 000 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук к Лавренкову В. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать Лавренкова В. А. в пользу Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 45 540 рублей, из которых: сумма основного долга 40 540 рублей, пени – 5 000 рублей.

Взыскать Лавренкова В. А. в пользу Районной общественной организации Водно-спортивная база «Наука» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской академии наук расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2 045,34 рублей.

В остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «30» июля 2020 года.

Судья                                                           Е.А. Александрова

    Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.