Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2015 (2-2088/2014;) ~ М-1985/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-283/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 февраля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Петровой Н.В., Петрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее – ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Петровой Н.В., Петрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 366 руб. 42 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 000 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 20 % годовых сроком до 23 мая 2012 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Петровым Г.В. договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требований (цессии) передал права по кредитному договору в пользу ООО «Центр-Профи». Поскольку заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93366 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 60 718 руб. 90 коп., по процентам за пользование кредитом – 16 068 руб. 38 коп., неустойка – 16579 руб. 14 коп.

ООО «Центр-Профи» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Леметина О.С. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Петрова Н.В. и Петров Г.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо АКБ «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчики Петрова Н.В. и Петров Г.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Статьей 26 указанного Федерального закона установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2007 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. под 20 % годовых сроком до 23 мая 2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 23 мая 2007 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Петровым Г.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым на поручителя возложена солидарная обязанность по исполнению обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком, поручителем были заключены дополнительные соглашения № к указанным кредитному договору и договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен возмездный договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал истцу права, в том числе о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Из приложения № к договору уступки прав (требований) следует, что Банк передал истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровой Н.В., в сумме 93 366 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 60 718 руб. 90 коп., по процентам за пользование кредитом – 16 068 руб. 38 коп., неустойка – 16579 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в ч. 9 и ч. 10 настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что гражданин, заключая кредитный договор с банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком. Соответственно уступка требования банком прав по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, при отсутствии соответствующего права, установленного кредитным договором, нарушает права гражданина как потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «Центр-Профи» не является кредитной организацией, не имеет специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковский операций, в кредитном договоре отсутствует условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что уступка прав по кредитному договору ООО «Центр-Профи» - субъекту небанковской сферы, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит природе кредитного договора и банковскому законодательству, требующему лицензировать банковские операции. В связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Петровой Н.В., Петрову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 г.