Решение по делу № 2-1835/2017 от 02.05.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    31 июля 2017 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, –

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчицы в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 540 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Шкода Октавиа» под управлением ФИО6 и принадлежащему ФИО5 причинены технические повреждения. Виновницей ДТП является ответчица. Поврежденный автомобиль, принадлежащий ФИО5, был застрахован по договору добровольного страхования на сумму 700 000 рублей. Согласно условиям указанного договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 700 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчице предложение о возмещении ущерба то ДД.ММ.ГГГГ, однако требование удовлетворено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Предоставил в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась. О причине неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – адресу регистрации места жительства, а также по месту жительства, указанному в иске. Почтовые конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на 373 км автодороги Санкт-Петербург-Невель-Новгородка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Cruze», государственный регистрационный знак Р 580 ТТ 178, под управлением ФИО1 – виновницы ДТП, и автомобиля «Шкода Octavia», государственный регистрационный знак Р 014 КС 178, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО4 (л.д.16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.18).

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ООО «Росгосстрах» договор ДСАГО в отношении ТС «Skoda Octavia 2013 г.в., VIN №» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было предоставлено на осмотр, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства № (л.д.19-40).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Технэкспро», стоимость ремонта составила 715 249,25 рублей (л.д.41-44).

Размер годных остатков поврежденного ТС составил 160 000 рублей (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген банк Рус» подало истцу заявление о перечислении суммы страхового возмещения на условиях «полной гибели» в пользу ФИО5 (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в сумме 700 000 рублей (л.д.47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства (в сумме 160 000 рублей) в размере 540 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 540 000 рублей, судебные расходы в размере 8 600 рублей, а всего взыскать 548 600 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Охота Я.В.