Решение по делу № 12-35/2021 (12-655/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12-35/2021

РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев жалобу Хлопотиной С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хлопотина С.Р. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Хлопотиной С.Р. была подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что основанием для отмены постановления считает недостаточную обоснованность принятого решения в результате того, что не понимает за какие неуплаченные административные штрафы в срок ей нужно оплатить 4 000 руб.

В судебное заседание Хлопотина С.Р. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

На основании ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.В судебном заседании установлено, что Хлопотина С.Р. в установленный законом срок не уплатила штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.21 кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 руб., вспупило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хлопотина С.Р. была привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.Действия Хлопотиной С.Р. по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Довод Хлопотиной С.Р., об отмене назначенного административного наказания, суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку мировым судьей была всесторонне исследована личность правонарушителя и назначенное наказание соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлопотиной С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд, решил: Жалобу Хлопотиной С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хлопотиной С.Р. - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлопотиной С.Р. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации - без изменения.Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                 Л.Х. Тухбатуллина