Определение по делу № 2-521/2017 ~ М-332/2017 от 30.05.2017

Дело № 2- 521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Кравченко А.И.,

истца Чернышевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах Чернышевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отчислении страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Дивногорска обратился в суд в интересах Чернышевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. об установлении факта трудовых отношений между Чернышевой А.И. и ИП Петровым В.В. в период с 09.03.2016 по 26.04.2017 в должности офис – менеджера. возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записей о приеме на работу и увольнении по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 12747,7 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, возложении обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ и фонд обязательного медицинского страхования, мотивируя свои требования тем, что при проведении прокуратурой г.Дивногорска норм трудового законодательства было установлено, что с 09.03.2016 по 26.04.2017 истец осуществлял трудовую деятельность у ИП Петрова В.В. по адресам: <адрес>

Чернышевой А.И. ежедневно начислялась заработная плата в размере 500 рублей,

Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается объяснениями истца, ответчика, свидетеля, представленными документами о приеме от клиентов денежных средств.

Между сторонами возникли трудовые отношения, так как истцу было предоставлено рабочее место, установлена шестидневная рабочая неделя, заработная плата зависела от результатов работы.

Вместе с тем, трудовой договор заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался.

Истец Чернышева А.И. в судебном заседании заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Прокурор Кравченко А.И. в судебном заседании не выразил возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Петров В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чернышевой А.И. от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Дивногорска в интересах Чернышевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, отчислении страховых взносов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова