Определения по делу № 2-677/2015 ~ М-569/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-677/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 05.10.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием:

представителя истца Гриневой О.В.

ответчика Кузьминой В.П.

третьего лица ИП Пленкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Морозова А.И. к Кузьминой В.П. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Морозов А.И. обратилась в суд с иском к Кузьминой В.П. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, восстановлении границ земельного участка

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления главы Колокшанской сельской администрации №NN от ДД.ММ.ГГГГ., владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером NN, расположенным в <...>. В сентябре он обратился, за проведением землеустроительных работ к кадастровому инженеру Никитину Н.А. После произведенных замеров его земельного участка инженером был представлен план участка; согласно нового плана, форма и границы его земельного участка изменились: из пояснений инженера Никитина Н.А., это произошло в результате ранее проведенного межевания соседнего участка с кадастровым номером NN его владелицей Кузьминой В.П., которая изменила границы наших участков, вторглась в пределы земельного участка истца, захватив часть его земли, нарушив тем самым его законные интересы. Кузьмина В.П. при согласовании границ своего земельного участка с истцом, не предъявляла истцу результатов межевания границ – план своего участка, устно пояснив, что прежние границы остались не измененными, чем ввела истца в заблуждение. О нарушенном праве истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ от кадастрового инженера. Просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером NN, принадлежащим Кузьминой В.П., расположенным в <...>; восстановить границы его земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного в <...>.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Пленкин В.И., Управление Росреестра по Владимирской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательном варианте истец просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером NN, принадлежащим Кузьминой В.П., расположенным в <...>; восстановить границы его земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного в <...>, признать кадастровой ошибкой определение границ земельного участка с кадастровым номером NN, принадлежащим Кузьминой В.П. на праве собственности, расположенным в <...>; признать кадастровой ошибкой результаты межевания с целью образования двух земельных участков и определения их границ с кадастровыми номерами NN и NN; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами NN и NN, принадлежащие Кузьминой В.П. на праве собственности, установить границу между смежными земельными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами NN и NN и NN и NN.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности с правом на заключение мирового соглашения, и ответчик выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили условия мирового соглашения, оформленные отдельным документом, подписанные ими, пояснили, что настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ИП Пленкин В.И. в судебном заседании против утверждения мирового с оглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо - Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представленным письменным ходатайством просило о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производств по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить заключенное Гриневой О.В. - представителем истца Морозова А.И. по доверенности с правом на заключение мирового соглашения и ответчиком Кузьминой В.П., мировое соглашение, согласно которому:

Морозов А.И., паспорт <...>, выдан

ДД.ММ.ГГГГ. <...>, проживающий по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем «Истец», и Кузьмина В.П., паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, проживающая по адресу: <...>,именуемая в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны»,заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. В рамках настоящего соглашения, Истец признает границы:

1.1. Земельного участка с кадастровым номером NN, площадью <...> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием:

личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка:

№№ точек	Координаты Х	Координаты Y	Меры линий
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

Расходы по установлению на местности точек № NN стороны оплачивают в равных долях.

1.2. Земельного участка с кадастровым номером NN, площадью <...> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием:

личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>, по следующим координатам характерных точек границы земельного участка:

№№ точек	Координаты Х	Координаты Y	Меры линий
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN
NN	NN	NN	NN

2. Расходы по выполнению кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами NN, NN, оплачивает сторона ответчика.

    3.Настоящее соглашение является согласованием между Сторонами границ земельных участков, указанных в п. 1 настоящего соглашения.

4.Настоящее соглашение заключено Сторонами на взаимоприемлемых

условиях и, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, влечет за собой ликвидацию спора в отношении имущества, указанного в п. 1,3 настоящего соглашения. Стороны договорились, что не имеют друг перед другом претензий и обязательств, за исключением обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные каждой из Сторон, другой Стороной не возмещаются и не компенсируются.

6. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме

Производство по делу по иску Морозова А.И. к Кузьминой В.П. о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границы земельного участка, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)