Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5996/2016 ~ М-6087/2016 от 12.09.2016

Решение

Именем Российской федерации

18 октября 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5996/16 по иску Болтова А. И., Чиликова В. А. к СНТ «<...>», Какуркиной Т. А., Айдарову Р. К., Колесниковой Т. Н., Лысенкиной И. А., Клейменову С. Б. о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать право собственности по <...> доле за каждым на полиэтиленовый и стальной газопровод высокого и среднего давления протяженностью <...> м. (<...>), кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указали, что ими был построен полиэтиленовый и стальной газопровод высокого и среднего давления протяженностью <...> м. (<...>), который был введен в эксплуатацию актом приемки объекта в эксплуатацию от <дата>. С этого времени они являются правообладателем газопровода.

В судебном заседании председатель истцов по доверенности Марков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик СНТ «<...>» представителя в судебное заседание не выделили, извещены, извещены, представили в суд письменное мнение, в котором исковые требования признают и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Какуркина Т.А., Клейменов С.Б., Колесникова Т.Н., Айдаров Р.К., В.В., Лысенкина И.А. в судебное заедание не явились, извещены, представили в суд заявления, в которых исковые требования признают и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо ГУП МО «<...>» представителя в судебное заседание не выделили, извещены, представили письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ответчиками не оспаривается факт постройки истцами газопровода высокого и среднего давления протяженностью <...> м. (<...>), кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> (л.д.9).

Данный участок газопровода был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый <номер>.

<дата> Управлением Росреестра по МО было отказано в государственной регистрации права на указанный газопровод, т.к. не были представлены документы на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, на которых расположен объект газового хозяйства.

В настоящее время собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <номер> является Какуркина Т.А., с кадастровыми номерами <номер> является Айдаров Р.К.., с кадастровыми номерами <номер> является Колесникова Т.Н., с кадастровым номером <номер> - Клейменов С.Б., Лысенкина И.А., с кадастровым номером <номер> был разделен на 17 вновь образованных участков, 16 из которых принадлежат членам СНТ «<...>» на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером <номер> является землями общего пользования.

Исходя из положений п.1 ст.130 ГК РФ, участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей.

Соответственно в силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с ГУП МО «<...>» (л.д.10-11).

Из письменного мнения ГУП МО «<...>» следует, что СНТ «<...>» были получены технические условия от <дата> <номер> газоснабжения 20 жилых строений на участке <адрес>.

В соответствии с согласованным и зарегистрированным проектом ГУП МО «<...>» были построены и приняты в эксплуатацию объекты газового хозяйства - газопровод высокого и среднего давления протяженностью <...> п.м., ШГРП, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от <дата>.

Газопровод высокого и среднего давления и ШГРП на баланс ГУП МО «<...>» «<...>» не передавались.

ГУП МО «<...>» будет иметь законные основания для пуска газа в газовое оборудование истца согласно проектной и исполнительно-технической документации после оформления заказчиком газификации права собственности на объект газового хозяйства - газопровод высокого и среднего давления протяженностью <...> п.м.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за истцом в силу ст.218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Болтовым А. И., Чиликовым В. А. право собственности на полиэтиленовый и стальной газопровод высокого и среднего давления <...> протяженностью <...> м., <...> шт., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по <...> каждому.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 21.10.2016 года