Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1259/2021 ~ М-988/2021 от 30.08.2021

Дело № 3-1259/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2021 года                                                                      г. Красногорск

                                                                                                      Московская область

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем РумянцевымМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения дела № А41-39516/21 по заявлению Демчука В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Соловьева С.М. от 05.06.2020 по делу №АТ-0290-78/2020,

установил:

Демчук В.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Соловьева С.М. от 05.06.2020 по делу №АТ-0290-78/2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2020 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 5 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Арбитражным судом Московской области было установлено, что заинтересованное лицо Закарян А.А. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, не осуществляет экономическую деятельность, является физическим лицом.

Таким образом, с учетом вопроса 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) при невозможности разделения связанных между собой требований, разрешение одного из которых отнесено к компетенции суда общей юрисдикции, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно резолютивной части решения третейского судьи Соловьева С.М. от 05.06.2020 по делу №АТ-0290-78/2020, при неисполнении арбитражного решения добровольно в течение трех календарных дней после вступления решения в силу, сторона, в пользу которой принято решение, вправе обратиться в компетентный суд по месту арбитража с заявлением о получении исполнительного листа на принудительное приведение в исполнение арбитражного решения.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, решение третейского судьи Соловьева С.М. от 05.06.2020 г. по делу №АТ-0290-78/2020, принято в г. Солнечногорске Московской области.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего дела Солнечногорскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            передать гражданское дело № А41-39516/21 по заявлению Демчука В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи Соловьева С.М. от 05.06.2020 г. по делу №АТ-0290-78/2020 для рассмотрения в Солнечногорский городской суд Московской области.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                  А.А.Палагина