Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-438/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Безгачеве Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ерушиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к Ерушиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2013г., в котором просит взыскать задолженность в размере 83 259 руб. 50 коп, а именно по основному долгу (просроченный и основной) в сумме 79 219 руб. 33 коп., по процентам - 4 040 руб. 17 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 697 руб. 78 коп., всего взыскать 85 957 руб. 28 коп.

Требования мотивировал тем, что 19 сентября 2013г. между ПАО «РОСБАНК» и Ерушиной Е.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в соответствии с которым Банк предоставил Ерушиной Е.А. лимит овердрафта к банковскому счету в размере 120 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 18,9%. Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес Ерушиной Е.А. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 03 ноября 2015г. сумма задолженности составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – 79 212 руб. 33 коп., по процентам – 4 040 руб. 17 коп., всего 83 259 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Ерушина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по ее постоянному месту жительства и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 19 сентября 2013г. между ПАО «РОСБАНК» и Ерушиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил овердрафт по расчетной карте в размере 120 000 руб. под 18,9 % годовых (в пределах овердрафта) на срок до ДД.ММ.ГГГГг., срок оплаты минимального ежемесячного платежа 19-е число каждого месяца.

На имя Ерушиной Е.А. открыт счет №, предоставлена карта №.

Судом установлено, что Ерушиной Е.А. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, в том числе, последний ежемесячный платеж внесен 18 сентября 2015г. в размере 7 393 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из счета на его имя.

ПАО «РОСБАНК» 07 сентября 2015г. направлено в адрес Ерушиной Е.В. требование о досрочном возврате кредита сроком до 22 октября 2015г. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 03 ноября 2015г. сумма задолженности составила 83 259 руб. 50 коп, из которых: по основному долгу -79 212 руб. 33 коп., в том числе просроченный 21 529 руб. 15 коп., по процентам – 4 040 руб. 17 коп.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ПАО «РОСБАНК» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2697 руб. 78 коп., по платёжному поручению № от 26 октября 2015г., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Ерушиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерушиной Е.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2013г. в размере 83 259 руб. 50 коп., из которых: 79 219 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 4 040 руб. 17 коп. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.С. Снежинская