Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2018 ~ М-396/2018 от 18.04.2018

                Дело № 2 - 641/2018

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                           31 мая 2018 года       

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                       Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Сафронову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 14 апреля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» согласно условиям которого, ответчику были переданы денежные средства в размере 330 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой процентов в размере 22,50 % годовых. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. В связи с чем, истец направил должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в судебный участок № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о взыскании суммы долга. 20 декабря 2016 года мировым судьёй данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с Сафронова П.Е. задолженности по кредиту. 11 января 2017 данный судебный приказ указанным мировым судьёй отменён на основании возражения должника. За выдачу судебного приказа истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 345 рублей 81 копейка, которые он просит зачесть в счёт уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Просит суд взыскать с Сафронова Павла Евгеньевича задолженность по кредиту в размере 445 970 рублей 23 копейки, из которых 283 486 рублей 60 копеек - ссудная задолженность, 161 587 рублей 31 копейка - проценты за кредит, 896 рублей 32 копейки - задолженность по неустойке, а также 7 659 рублей 70 копеек - в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафронов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновым Павлом Евгеньевичем 14 апреля 2014 года заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 330 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.1 Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путём зачисления на счёт кредитования после оформления поручения на перечисление денежных средств.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннутетными платежами ежемесячно в Платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положений п. 2.1.1. Договора перечислением со счёта в соответствии с условиями счёта (п.3.5 Договора).

В случае невыполнения заемщиком в день подписания Договора условий, изложенных в п.2.1 Договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются (п.4.1.1 Договора).

Согласно п.4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплат процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.4.3.3. Договора Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

Договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п.4.1.1 Договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами (п.5.1 Договора).

С приведенными в договоре правами и обязанностями Сафронов Павел Евгеньевич был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Сафроновым П.Е. путем предоставления ему денежных средств в сумме 330 000 рублей 00 копеек согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № от 14 апреля 2014 года ответчиком Сафроновым П.Е. в полном объеме не выполняются.

11 августа 2016 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Разъяснено, что в случае неисполнения требования об уплате суммы задолженности Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.18).

Судом проверен расчет задолженности Сафронова П.Е. перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», представленный истцом по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 445 970 рублей 23 копейки, которая складывается из ссудной задолженности в сумме 283 486 рублей 60 копеек, процентов за кредит в сумме 161 587 рублей 31 копейка, задолженности по неустойке в сумме 896 рублей 32 копейки (л.д.9).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Сафроновым П.Е. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 345 рублей 81 копейка, который впоследствии был отменён, о чём вынесено определение мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 11 января 2017 года (л.д.5), постольку указанная сумма, согласно нормам закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (платёжное поручение № от 21 ноября 2016 года).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 09 марта 2017 года № государственной пошлины в размере 3 642 рубля 84 копейки и по платежному поручению от 11 апреля 2018 года № государственной пошлины в размере 671 рубль 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

      

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 445 970 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 283 486 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 161 587 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 896 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 659 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-641/2018 ~ М-396/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Смоленское отделение № 8609
Ответчики
Сафронов Павел Евгеньевич
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Мясищев Игорь Нилович
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
18.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2018Передача материалов судье
19.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.08.2018Дело оформлено
31.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее