Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-518/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием истца Веневцевой М.Л., представителя ответчика администрации <данные изъяты> Манакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневцевой М.В. к администрации <данные изъяты> края об установлении факта проживания на территории <данные изъяты> края, возложении обязанности по выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, суд

УСТАНОВИЛ:

Веневцева М.Л. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> края о возложении обязанности по выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в г. <данные изъяты> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, работает в г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» торговым представителем без перерывов. Истец была прописана в г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, после, там же были прописаны ее дети: В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ истец встала на учет в женскую консультацию № № <данные изъяты> района по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок В.М.В. (в роддоме № г. <данные изъяты>). Через 3 недели истец пошла прописывать дочь, но в УФМС <данные изъяты> района ей сказали, что в ДД.ММ.ГГГГ их выписали, о чем ее никто не уведомил. В связи с этим, истец с детьми осталась без какой- либо прописки. Так как у истца нет своей жилплощади, их прописала свекровь В.А.В. (там же прописан ее муж В.В.В., по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ семья истца проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, где фактически проживают до настоящего времени. Старший сын до ДД.ММ.ГГГГ посещал ДОУ №, после пошел в МБОУ школа №, где и сейчас обучается. ДД.ММ.ГГГГ ее с ребенком посещали: врач К.Л.В. и медсестра: М.В., с городской детской поликлиники № находящейся по адресу: <адрес>. первый месяц после рождения ребенка раз в неделю они ходили к истцу на осмотр новорожденного ребенка по месту проживания. Супруг истца с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «<данные изъяты>» инженером по настоящее время. На заявление по получению сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, которое было подано в управление социальной защиты населения по месту регистрации, получила отказ. Согласно Закона «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» основанием для отказа является отсутствие подтвержденного регистрацией места жительства на территории Красноярского края, в том числе, на дату рождения третьего ребенка. На основании изложенного, истец просит: обязать отдел социальной защиты населения <данные изъяты> края выдать ей сертификат на краевой материнский (семейный) капитал.

В ходе судебного разбирательства истец Веневцева М.Л. увеличила исковые требования, просит: установить факт проживания ее и членов ее семьи В.Н.В., В.А.В. и В.М.В. на территории <данные изъяты> края, а именно, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать администрацию <данные изъяты> выдать ей сертификат на краевой материнский (семейный) капитал по закону Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае».

По определению Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство <данные изъяты> края.

Истец Веневцева М.Л. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснила, что в связи с отсутствием в собственности жилого помещения в г. <данные изъяты> по месту фактического ее проживания и наличие у нее и супруга места работы в г. <данные изъяты>, она была вынуждена прописаться по месту жительства по адресу: <адрес>. В последующем ее дети В.Н.В. и В.А.В. были также зарегистрированы по месту жительства по выше указанному адресу. Однако, ни она, ни ее дети в данном жилом помещении не проживали. Фактически она, ее супруг и ее дети с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают по адресу: <адрес>, снимают данную квартиру в аренду, в связи с чем, прописаться по месту жительства по данному адресу не имеют возможности. Узнала, о том, что она и ее дети были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась в ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> с заявлением о регистрации по месту жительства рожденной ДД.ММ.ГГГГ дочери В.М.В.. В отделе отказали в регистрации и поставили штамп в ее паспорте о снятии с регистрационного учета датой принятия решения о фиктивной регистрации, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года, она и ее дети зарегистрировались по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит матери супруга. Если бы она ранее знала о ее снятии с регистрационного учета, то предприняла бы меры для регистрации по месту постоянного жительства по адресу другого жилого помещения. На основании изложенного, уточнив заявленные требования, просит: установить факт проживания ее на территории Красноярского края, а именно по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать администрацию <данные изъяты> выдать ей сертификат на краевой материнский (семейный) капитал по закону Красноярского края № 12-5937 от 09.06.2011 года «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае».

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> края Манаков А.В. исковые требования не признал, пояснив следующее. В соответствии с Законом Красноярского края от 9 июня 2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 июля 2011 года, возникает право на краевой материнский (семейный) капитал. Действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края, которое устанавливается по данным органов регистрационного учета. Основанием для отказа в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал является отсутствие подтвержденного регистрацией места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки. На момент рождения третьего ребенка истец не была зарегистрирована по месту жительства на территории Красноярского края, следовательно она не имеет права на получение сертификата на краевой материнский капитал. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства <данные изъяты> края в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований от представителя третьего лица в суд не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закон Красноярского края № 12-5937 от 09.06.2011 года (с изм. и доп.) «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» устанавливает дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае в целях повышения качества жизни семей после рождения третьего и последующих детей, распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края (статья 1 Закона).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 3 выше указанного Закона, право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 июля 2011 года.

В соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 3 выше указанного Закона, право на дополнительные меры поддержки возникает со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 7 настоящего закона; право на дополнительные меры поддержки лицам, указанным в пунктах 1,3-5 настоящей статьи предоставляется однократно.

Судом установлено, что Веневцева М.Л. является матерью троих несовершеннолетних детей: В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Закона Красноярского края «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае», лица, указанные в пунктах 1,3 и 5 статьи 3 настоящего Закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 3 настоящего Закона, вправе обратиться в органы местного самоуправления по месту жительства либо в краевое государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры поддержки путем подачи заявления со всеми необходимыми документами. Форма сертификата, правила подачи заявления о выдаче сертификата, перечень документов, необходимых для выдачи сертификата, и правила выдачи сертификата устанавливаются Правительством Красноярского края.

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал и выдачи указанного сертификата, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края № 383-п от 28.06.2011 года (с изм. и доп.) (далее по тексту Правила), сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, предусмотренные Законом края.

Выдача сертификата осуществляется исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления муниципального района или городского округа Красноярского края по месту жительства заявителя на основании заявления о выдаче сертификата, по установленной форме, которое может быть подано заявителем в любое время после возникновения права на дополнительные меры поддержки (п. 3 Правил).

Одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является: отсутствие места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки (п. «г» ч. 5 ст. 5 Закона Красноярского края «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае»).

Веневцева М.Л. обратилась в администрацию <данные изъяты> края с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, в связи с рождением третьего ребенка В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа начальника отдела социальной защиты населения администрации <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ года, Веневцевой М.Л. отказано в выдаче сертификата со ссылкой на отсутствие, подтвержденного регистрацией, места жительства на территории Красноярского края, в том числе, на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого, возникло право на дополнительные меры поддержки.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает о фактическом ее проживании на территории Красноярского края, в том числе, на момент рождения третьего ребенка Веневцевой М.В., а именно на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Судом установлено, что Веневцева М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям), в том числе, на момент рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка Веневцевой М.В., фактически проживала по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами.

По данным паспорта, Веневцева М.Л. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Веневцева М.Л., В.В.В. и их несовершеннолетние дети: В.А.В., В.Н.В. и В.М.В., зарегистрированы по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП ЖКХ <данные изъяты>, свидетельствами о регистрации по месту жительства.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания №, №, №, №, №, выписки из домовой книги, выданной ООО «<данные изъяты>», Веневцева М.Л., В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также В.В.В. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ семья Веневцевой М.Л., зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ года, по месту пребывания по адресу: <адрес>, состоит на учете в Управлении социальной защиты населения администрации <данные изъяты> района в г. <данные изъяты> как многодетная с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения администрации <данные изъяты> районе в г. <данные изъяты>.

В соответствии с трудовой книжкой, Веневцева М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» на должности торгового представителя в отделе продаж торговой команды «<данные изъяты>».

Согласно справки, выданной КГБУЗ «<данные изъяты>», Веневцева М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в женской консультации № КГБУЗ «<данные изъяты>». В данной справке также указано место жительства Веневцевой М.Л., а именно: <адрес>.

По информации КГБУЗ «<данные изъяты>», Веневцева М.Л. находилась в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ родила девочку. Указанная информация подтверждена родовым сертификатом.

Согласно истории родов Веневцевой М.Л. №, следует, что Веневцева М.Л. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка в КГБУЗ «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, место ее жительства указано, <адрес>.

По данным МУЗ «<данные изъяты>», Веневцева М.Л, проживающая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается с детьми в поликлинике КГБУЗ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

По данным МБОУ №, В.Н.В., проживающий по <адрес>, посещал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>.

В.Н.В. являлся учеником 1 «а» класса МБОУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посещает данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки, выданной данным учреждением ДД.ММ.ГГГГ года, а также журналом учета посещений учреждения.

Допрошенная в качестве свидетеля К.О.В. суду показала, что с истцом и ее семьей знакома около 15 лет, поддерживает с ними дружеские отношения. Ей известно, что около 5 лет, в том числе, на момент рождения дочери В.М.В., семья истца, в составе истца, ее супруга и троих детей по мере их рождения, постоянно проживают по адресу: <адрес>, на другое место жительства не выезжали.

Свидетель В.В.В. суду показал, что истцу приходится супругом. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он с семьей: супругой Веневцевой М.Л. и детьми В.Н.В., В.А.В. и В.М.В. с момента их рождения проживают по адресу: <адрес>, снимают данную квартиру в аренду, в связи с чем, прописаться по данному адресу по месту жительства не представляется возможным. В связи с отсутствием в собственности жилого помещения, он был вынужден прописаться по месту жительства по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности его матери.

Свидетель В.А.В. суду показала, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> Ей с достоверностью известно, что ее сын В.В.В., невестка Веневцева М.Л. и их дети с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее фактически проживают в <адрес>, снимают квартиру в аренду. Поскольку у них в собственности жилого помещения не имеется, она прописала в своей квартире сына, невестку и их детей. Невестка Веневцева М.Л. и внуки В.А.В., В.Н.В. и В.М.В. зарегистрированы по месту жительства в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в связи со снятием их с регистрационного учета по другому адресу, о чем они узнали только в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт проживания истца на территории <данные изъяты> края в заявленный ею период доказан.

Кроме того, по данным паспорта, Веневцева М.Л. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца Веневцевой М.Л. следует, что она действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, в данном доме не проживала; узнала о том, что она и ее дети были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда обратилась в ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> с заявлением о регистрации по месту жительства, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, дочери В.М.В.. Если бы она ранее знала о ее снятии с регистрационного учета, то предприняла бы меры для регистрации по месту постоянного жительства по адресу другого жилого помещения.

Пояснения истца в данной части подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно информации Отдела УФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в Отдел УФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от Веневцевой М.Л., ДД.ММ.ГГГГ от В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ от В.А.В. в порядке, установленном ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» поступили необходимые документы для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Органом регистрационного учета во исполнение требования ч. 5 ст. 6 вышеуказанного Закона, на основании п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 Веневцевой М.Л., В.Н.В., В.А.В. произведена регистрация по месту жительства. Во исполнение ст. 3 Закона, в соответствии с которой на территориальный орган ФМС России возлагается исполнение государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Отделом УФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты> в порядке, утвержденном приказом ФМС России и МВД России от 1 августа 2013 года № 338/587 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой, ее территориальными органами и Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами государственной функции по контролю за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ организована и проведена выездная проверка по соблюдению Правил регистрации. В ходе выездной проверки установлено, что на момент проверки по адресу: <адрес>, проживают собственники К.С.М., К.М.В. с дочерью. По результатам проверки составлен акт, подтверждающий не проживание Веневцевой М.Л. и ее несовершеннолетних детей в заявленном при регистрации по месту жительства жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 9 статьи 2 и абзацем 11 статьи 7 Закона, регистрация по месту жительства Веневцевой М.Л. и ее несовершеннолетних детей В.Н.В., В.А.В. в <адрес>, признана фиктивной. По заключению, утвержденному начальником ОУФМС России по <данные изъяты> краю в <данные изъяты> районе г. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Веневцева М.Л., В.А.В. и В.Н.В. сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Оповестить о снятии с регистрационного учета не представилось возможным, так как не установлен адрес фактического проживания (нахождения) Веневцевой М.Л..

При поступлении в КГБУЗ «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, Веневцевой М.Л. приложена копия паспорта, где имеются данные о ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, данных о снятии с учета в данной копии не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля К.О.В. суду показала, что ей также известно, что через две недели после рождения В.М.В. истец обратилась в ОУФМС для регистрации дочери, где ей сообщили, что она и ее дети сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ранее Веневцева М.Л. не знала о снятии их с регистрационного учета. В ДД.ММ.ГГГГ истец собирала документы для определения сына В.А.В. в детский сад, регистрация по месту жительства у них была.

Свидетель В.В.В. суду показал, что его супруга и дети В.Н.В. и В.А.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, в данном доме никогда не проживали. Узнали, что супруга с детьми была снята с учета только в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда пошли в Отдел УФМС в целях регистрации дочери В.М.В. по месту жительства. После чего, супруга и дети прописались по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, Веневцева М.Л., предполагая о наличии регистрации по месту жительства, была лишена возможности зарегистрироваться по месту жительства на территории <данные изъяты> края после ее снятия с регистрационного учета, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в период рождения третьего ребенка.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку предоставит ей право на получение краевого материнского (семейного) капитала, предусмотренного Законом Красноярского края от 09.06.2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае». Установить данный факт иным путем не представляется возможным.

Учитывая рождение у истца Веневцевой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка В.М.В., установленный судом факт проживания истца Веневцевой М.Л. на территории <данные изъяты> края, в том числе на дату рождения третьего ребенка, а также принимая во внимание цели и задачи реализации Закона Красноярского края от 09.06.2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае», а именно повышение качества жизни семей после рождения третьего и последующих детей, суд приходит к выводу о наличии у истца Веневцевой М.Л. права на получение краевого материнского (семейного) капитала, предусмотренного Законом Красноярского края от 09.06.2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае».

Таким образом, следует обязать администрацию <данные изъяты> края, являющейся уполномоченным органом по переданным полномочиям государственной услуги по выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, по месту жительства истца, выдать истцу Веневцевой М.Л. сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Красноярского края от 09.06.2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае».

В связи с изложенным, исковые требования истца Веневцевой М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь тс. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веневцевой М.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт проживания Веневцевой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, на момент рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка В.М.В., на территории Красноярского края, а именно, по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию <данные изъяты> края выдать Веневцевой М.В. сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, предусмотренный Законом Красноярского края от 09.06.2011 года № 12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае», признав за Веневцевой М.В. право на получение указанного сертификата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.08.2015 года.

Председательствующий:                    О.В. Сазонова