Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2012 ~ М-2002/2012 от 12.07.2012

Дело 2-2226/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Антонович Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонович Л.В. к ЗАО «Восход» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антонович Л.В обратилась в суд с иском и просит взыскать с ЗАО «Восход» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что она работала в ЗАО «Восход» с <дата> по <дата> Данное предприятие не выплатило ей заработную зарплату на общую сумму <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Антонович Л.В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из трудовой книжки и трудового договора усматривается, что Антонович Л.В. работала в ЗАО «Восход» (л.д.5-10, 11-14).

Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом Антонович Л.В. представлен расчёт денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, из которого усматривается, что денежная компенсация за задержку выплат заработной платы за указанный период составляет <данные изъяты>. С указанными расчётами суд соглашается, поскольку они являются правильными (л.д.3).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Восход» заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в срок до 05 октября 2012 года. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Антонович Л.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Антонович Л.В. за задержку выплаты заработной платы денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Восход» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда