Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2016 (2-11555/2015;) ~ М-10402/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-93/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Истец» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ответчик 1», Мусатову И.Д., Малышеву С.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Истец» обратилось в суд с иском к ООО «Ответчик 1», Мусатову И.Д., Малышеву С.И., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО Ответчик 1», Мусатова И.Д., Малышева С.И. в пользу ООО СК «Истец» сумму задолженности по страховой премии в размере 64 562,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951,54 руб., штраф за утерянные бланки в размере 814 000 руб., убытки в размере 436 807,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 102 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Истец» и ООО «Ответчик 1» был заключен Агентский договор № на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страховании на неопределенный срок. Предметом Договора являлось заключение ООО Ответчик 1» (Агентом) по поручению ООО СК «Истец (Принципала), от его имени, за его счет и полученное от него вознаграждение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также договоров добровольного страхования, если они указаны в соответствующей доверенности. В соответствии с п.2.1.11 Договора Агент обязуется все полученные от страхователей страховые премии, как наличными, так и по безналичному расчету за периоды с 1 по 10, с 11 по 20 и с 21 по последнее число текущего месяца, перечислять по банковским реквизитам Принципала, указанным в разделе 8 Договора, не позднее 02, 12 и 22 числа каждого месяца соответственно. Согласно п.2.1.13 Договора Агент обязуется три раза в месяц сдавать Принципалу отчет Агента, а также все прилагаемые к нему документы за период с 01 по 10 число текущего месяца, не позднее 12 числа текущего месяца; с 11 по 20 число текущего месяца, не позднее 22 числа текущего месяца; с 21 числа по конец текущего месяца, не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно п. 2.3.4 Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту комиссионное вознаграждение в размере, порядке и срок, установленные в Приложении № Договора. Во исполнение п.2,3.2 Договора Принципал передал Агенту бланки строгой отчетности по актам приема-передачи БСО:

    - от ДД.ММ.ГГГГ — двухслойные бланки страховых полисов ОСАГО в количестве 50 штук под номерами с №, с №, бланки квитанций на получение страховой премии формы № серии ..... в количестве 50 штук под номерами с №

    - от ДД.ММ.ГГГГ - двухслойные бланки страховых полисов ОСАГО в количестве 100 штук под номерами с №, бланки квитанций на получение страховой премии в количестве 100 штук под номерами с №

    - от ДД.ММ.ГГГГ - двухслойные бланки страховых полисов ОСАГО в количестве 150 штук под номерами с №, с №, бланки квитанций на получение страховой премии в количестве 150 штук под номерами с №

    - от ДД.ММ.ГГГГ - двухслойные бланки страховых полисов ОСАГО в количестве 200 штук под номерами с №, с №, бланки квитанций на получение страховой премии в количестве 200 штук под номерами с №, с №

- от ДД.ММ.ГГГГ - двухслойные бланки страховых полисов ОСАГО в количестве 110 штук под номерами с №, бланки квитанций на получение страховой премии в количестве 110 штук под номерами с №

В связи с неисполнением Агентом обязанностей по Договору ООО СК Истец" направило ООО «Ответчик 1» уведомление о расторжении договора (претензию о задолженности) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ.

Обязательства по Договору в части оплаты задолженности по страховой премии и предоставлении отчетов не исполнены Агентом к моменту подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2.1.32 Договора Агент обязуется при прекращении (в том числе досрочном) Договора, в течение 5 рабочих дней со дня прекращения Договора сдать Принципалу по акту приема-передачи все БСО, рекламные и методические материалы, а также доверенности.

Согласно п. 4.8.3 Договора Агент уплачивает Принципалу штраф 2 000 руб. за утрату (невозвращение, уничтожение) каждого бланка полиса ОСАГО или второго экземпляра полиса ОСАГО Принципала, за исключением случаев хищения бланков полисов ОСАГО и осуществлением Агентом всех необходимых действий, предусмотренных п.2.1.16 Договора.

    Ответчик не вернул истцу ни одного чистого бланка страхового полиса. Согласно Перечню утраченных (невозвращенных) полисов ОСАГО 407 бланков ОСАГО числятся утерянными (невозвращенными). Кроме того, по факту утраты бланков БСО истец обратился с заявлением ОВД на предмет проверки и возбуждения уголовного дела.

Таким образом, штраф за утерянные бланки составляет 814 000 руб.

В соответствии с п.4.10.3 Договора при наличии недобросовестных действий агента, связанных с оборотом бланков полисов ОСАГО, он несет ответственность за причиненный Принципалу ущерб в размере осуществленной Принципалом выплаты, если по договору ОСАГО, своевременно не включенному Агентом в отчет и не переданному Принципалу в соответствии с условиями Договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок страховым посредником не перечислена страховая премия, наступил страховой случай (потерпевшим представлено заявление на осуществление страховой

Так, согласно Журналу учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Истец» понесло убытки в размере 613 150,21 руб. Указанные в Журнале полисы ОСАГО не включены Агентом в отчеты Агента ни за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ни за период с ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, за исключением полисов ССС № (страхователь ФИО 1.), ССС № (страхователь ФИО 2 ССС № (страхователь ФИО 3

Таким образом, Принципал обоснованно заявляет требования о взыскании убытков в размере произведенных выплат по полисам ОСАГО, своевременно не включенным Агентом в отчет н не переданным Принципалу. Перечень полисов указан в Журнале учета убытков и досрочно прекращенных договоров страхования, исключая полисы ССС №, ССС №, ССС №

Учитывая, что между истцом и Мусатовым И.Д., С.И. заключал договоры поручительства № и №/П-С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Кредитором (ООО СК Истец») за исполнение ООО «Ответчик 1» его обязательств по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нести ответственность за неисполнение ООО «Ответчик 1» его обязательств по Агентскому договору, то в силу п.п. 2.1-2.4 указанных договоров поручительства Мусатов И.Д., Малышев С.И. и ООО «Ответчик 1» являются солидарными ответчиками по настоящим исковым требованиям.

Истец: представители ООО СК «Истец» в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик: Представитель ООО «Ответчик 1» в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Ответчики: Мусатов И.Д., Малышев С.И. в судебное заседание не явились, их представитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

Согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания Истец» и ООО «Ответчик 1» был заключен Агентский договор № на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страховании на неопределенный срок (т.2 л.д.20-29).

Предметом Договора являлось заключение ООО «Ответчик 1» (Агентом) по поручению ООО СК «Истец» (Принципала), от его имени, за его счет и полученное от него вознаграждение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также договоров добровольного страхования, если они указаны в соответствующей доверенности.

В соответствии с п.2.1.11 Договора Агент обязуется все полученные от страхователей страховые премии, как наличными, так и по безналичному расчету за периоды с 1 по 10, с 11 по 20 и с 21 по последнее число текущего месяца, перечислять по банковским реквизитам Принципала, указанным в разделе 8 Договора, не позднее 02, 12 и 22 числа каждого месяца соответственно.

Согласно п.2.1.13 Договора Агент обязуется три раза в месяц сдавать Принципалу отчет Агента, а также все прилагаемые к нему документы за период с 01 по 10 число текущего месяца, не позднее 12 числа текущего месяца; с 11 по 20 число текущего месяца, не позднее 22 числа текущего месяца; с 21 числа по конец текущего месяца, не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3.4 Договора Принципал обязуется выплачивать Агенту комиссионное вознаграждение в размере, порядке и срок, установленные в Приложении № 3 Договора.

Во исполнение п.2.3.2 Договора Принципал передал Агенту бланки строгой отчетности по актам приема-передачи БСО (т.2 л.д.41-45).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ответчик 1» и Малышевым С.И. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ответчик 1» его обязательств по агентскому договору № на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ответчик 1» и Мусатовым И.Д. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Ответчик 1 его обязательств по агентскому договору № на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16).

Согласно представленному расчету ответчиком заключено ..... полиса ОСАГО, общая страховая премия 829 400,75 руб., с учетом комиссии 746 460,68 руб. Агентом была перечислена сумма в размере 681 898,23 руб., задолженность агента по страховым премиям составила 64 562,45 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО СК "Истец" направило ООО «Ответчик 1» уведомление о расторжении договора (претензию о задолженности) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2л.д.39).

Свидетель ФИО 4 допрошенный в ходе судебного заседания показал, что    в позапрошлом году он отвозил по адресу АДРЕС отчет, отчет был в папке, папка была полупрозрачная, отчет у него не приняли.

Суд, с учетом требований положений ст. 67 ГПК РФ, критически относится к показаниям данного свидетеля,     так как факт исполнения условий договора, передачи отчетности, показаниям свидетеля не подтверждают.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4.8.3 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.    агент уплачивает принципалу штраф: 2000 руб. за утрату (невозращение, уничтожение) каждого бланка полиса ОСАГО или второго    экземпляра полиса ОСАГО Принципала, за исключением    случаев хищения бланков полисов ОСАГО и осуществления Агентов всех необходимых действий, предусмотренных    п. 2.1.16 Договора. Согласно п. 2.1.16 Договора в течение 5 рабочих дней с момента выявления факта хищения БСО, в том числе бланков полисов обязательного страхования, обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Суд согласно с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по страховой премии в размере 64 562, 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951,54 руб., штрафа за утерянные бланки в размере 814 000 руб. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о том, что бланки были похищены, в связи с чем оснований для взыскании суммы задолженности не имеется, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

Согласно ответу старшего следователя СУ МУ МВД России «.....»    ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Мусатова И.Д. возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств в размере 845 000 руб., принадлежащих ООО «Ответчик 1». Допрошенный в качестве потерпевшего Мусатов И.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13.55 до 14.05 при замене колеса из салона принадлежащего ему автомобиля была похищена принадлежащая ему сумка, в которой находились денежные средства в размере 845 000 руб., которые он брал с собой для осуществления перевода на расчетный счет компании ООО «Истец» в счет оплаты полученных им бланков строгой отчетности «ОСАГО», а также примерно 300 штук бланков строгой отчетности «ОСАГО», не указав при этом    их серии и номера.    В своем заявлении И.Д. указал, что бланки строгой отчетности «ОСАГО» и сумка ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ. по делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 99, 105 том №2).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.10.3 Агентского договора при наличии недобросовестных    действий агента, связанных с оборотом бланков полисов ОСАГО, он несет ответственность за причиненный Принципалу ущерба в размере осуществленной Принципалом выплаты (включая судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением дела), если по договору обязательного страхования, своевременно не включенного Агентом в счет и не переданному Принципалу в соответствии с условиями Договора, а равно по договору обязательного страхования, по которому в установленный срок страховым посредником не перечислена (не сдана в кассу страховщика) страховая премия, страховой случай наступил (потерпевшим    представлено заявление на осуществление страховой выплаты) в течение срока сдачи отчета страхового посредника и (или) перечисления (сдачи в кассу страховщика) страховой премии по заключенным договорам обязательного страхования.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчиков убытков в размере 436 807,35 руб., судом установлено не было. Доводы истца о том, что убытки связаны с выплатами, взысканными по решению суда, которые истец мог избежать при наличии документов подтверждающих факт хищения бланков, сведений о номере и серии похищенных бланков,    суд находит не состоятельными.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Истец» к Обществу с ограниченной ответственностью Ответчик 1», Мусатову И.Д., Малышеву С.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ответчик 1», Мусатова И.Д., Малышева С.И. в пользу ООО «Истец» задолженность по страховой премии в размере 64 562, 45 коп.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951 руб. 54 коп., штраф за утерянные бланки в размере 814 000 руб., а всего взыскать 886 513,99 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Истец» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ответчик 1», Мусатову И.Д., Малышеву С.И. о взыскании убытков в размере 436 807 руб. 35 коп. – отказать.

Взыскать с ООО «Ответчик 1» в пользу ООО «Истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

Взыскать с Мусатова И.Д. в пользу ООО «Истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

Взыскать с Малышева С.И. в пользу ООО «Истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова