Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5625/2014 ~ М-3457/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Рузину В.П. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Рузина В.П. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 230 129 руб. 12 коп., госпошлину в возврат 5 501 руб. 29 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине А/М1, гос.рег.знак №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «наименование». В результате ДТП автомашине А/М1 были причинены механические повреждения, в связи с наступлением страхового случая страховая компания перечислила потерпевшему страховое возмещение в сумме 350 129 руб. 12 коп., страховая компания ответчика перечислила 120 000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить разницу между выплаченным лимитом ответственности и действительным ущербом ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил учесть результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, а именно Рузин В.П., управляя автомашиной А/М2, гос.рег.знак №190, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной А/М1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО Виновным в ДТП признан Рузин В.П.

Страховой компанией ответчика ООО «наименование» истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита в сумме 120 000 руб.

По делу проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства А/М1 гос.рег.знак №, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом износа составляет 182 443 руб. 19 коп.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, вина ответчика подтверждена административными материалами по факту ДТП, стоимость ущерба подтверждена, проведенной экспертизой, суд полагает с ответчика надлежит взыскать 63 443 руб. 19 коп. (182443,19-120000).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 5 501 руб. 29 коп., учитывая, что требования удовлетворены на 27,57% от заявленных, суд полагает возможным взыскать госпошлину в сумме 1 516 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «СК «истец» к Рузину В.П. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично,

взыскать с Рузина В.П. в пользу ОАО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 63 443 руб. 19 коп., госпошлину в возврат 1 516 руб. 63 коп., а всего 64 959 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

.....

.....

.....

......