Решение по делу № 2-1366/2016 ~ М-1244/2016 от 05.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                             <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО9

в составе: председательствующего судьи -                                                   Савченко А.С.,

при секретаре -                                                                                                  ФИО13,

с участием представителя истца – адвоката –                                               ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес>, Республики ФИО9, ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н., о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес>, Республики ФИО9, ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н., о признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее мужа ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истица, и их сын, ответчик по делу ФИО2.

После смерти ФИО3 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н. с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было заведено, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Кроме того, указала, что 1969 году свекру истицы был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. В этом же году был построен дом и в похозяйственной книге была сделана отметка, что дом является собственностью ФИО4 Однако при жизни, свидетельства о праве собственности ФИО4 не получил.

В связи с указанными обстоятельствами истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском и просит суд включить в состав наследственного имущества указанный жилой дом и признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО14 заявленные требования истца поддержала в полном объеме и не возражала об их удовлетворении.

Ответчик - Муниципальное образование в лице администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против иска не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил заявленные требования удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по регистрации и кадастру Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. Предоставили письменные пояснения по предъявленным требованиям истца. Просили рассмотреть дело без их присутствия.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия.

          Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с                     в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

    Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 ч.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая потеряла силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрировано в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственной регистрации зданий, сооружений, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако возникновения права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации до времени вступления в силу ГК и Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений ».

Следовательно, в случае отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, созданное и оформленное в предусмотренном законом порядке до вступления в силу Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их отягощений», наследники, принявшие наследство, имеют право на оформление наследственных прав путем обращения в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство.

По содержанию указанных нормативных актов возникновения права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утеряло силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривала обязательную регистрацию ( инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения в порядке наследования, записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостанавливались вследствие его смерти.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Совхозненским сельским советом <адрес> АР ФИО9 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО9 (л.д. 21).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истица ФИО15 (ФИО6) Г.М., (л.д. 23), и их сын, ответчик по делу ФИО2 (л.д. 24).

После смерти ФИО3 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н. с заявлением о принятии указанного наследства и было заведено наследственное дело (л.д. 33), что также подтверждается копией наследственного дела № г., которая находится в материалах дела. Однако нотариусом в выдачи свидетельства о праве на указанное наследство в виде жилого дома истцу было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Согласно домовой книги <адрес>, данный дом является частной собственностью и в нем были прописаны ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.30-32).

Согласно похозяйственных книг с 2006 г. по 2015 г., выданных на имя ФИО4, в доме проживали ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (л.д.17-19).

Из пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР ДД.ММ.ГГГГ N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

Согласно справки Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день его выписки по данному адресу были прописаны ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 25).

Как следует из справки Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 № от 06.06.2016г. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. На день его смерти по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО1 (л.д.27).

Согласно справки Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выделялся земельный участок решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в размере 0,105 га. (л.д. 26).

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом по адресу: Республики ФИО9, <адрес> действительно принадлежит на праве собственности ФИО3. несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Сын наследодателя – ФИО2, с иском согласен, согласно представленного суду заявления от своей доли в наследстве отказывается в пользу матери ФИО1, не претендует на принятие указанного наследства.

       С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Таким образом, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковое заявление ФИО1 к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес>, Республики ФИО9, ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО11 Н.Н., о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

          Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Удмурской АССР, гражданкой РФ право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> лит. «А», общей площадью 50,9 кв.м., и жилой площадью 43,9 кв.м., со зданиями и сооружениями: лит. «а» пристройка, лит. «Б» летняя кухня, лит. «В» сарай, лит. «Г» сарай, лит. «Д» сарай, № ворота и № забор, расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

         Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                           А.С. Савченко