Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-1508/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Немкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/14 по иску Р1 к Р о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 510 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Р деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу только часть долга, а именно 454 000 рублей, но с нарушением оговоренного договором срока, оставшуюся часть долга в сумме 56 000 рублей не возвратила до настоящего времени. На требование истца о возврате остатка долга не реагирует, денежные средства в полном объеме не возвращены. Р1 считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы основного долга 454 000 рублей в размере 12 485 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 56 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 880 рублей. Р1 просит суд взыскать с Р сумму основного долга в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 880 рублей.

Р1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик Р, привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р получила от Р1 денежные средства в размере 510 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ или в течение 5 дней с момента требования, что подтверждается распиской (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена часть денежных средств в размере 454 000 рублей. Остальные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга в полном размере не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Р были перечислены в счет возврата долга Р1 деньги в сумме 454 000 рублей.

           Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме, осталась невыплачена часть основного долга в размере 56 000 рублей.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Р1 о взыскании с Р невыплаченной части долга в сумме 56 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере 454 000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ 8,25% в размере 12 485 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 56 000 рублей в размере 4 235 рублей, а всего 16 720 рублей.

Основываясь на положениях ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик обязался вернуть долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение условий договора ответчик в указанный срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Р перечислила часть суммы долга Р1 в размере 454 000 рублей.

Исходя из расчета, представленного истцом, просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сумме основного долга в размере 454 000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, составляет 12 485 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 56 000 рублей в размере 4 235 рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 16 720 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика за нарушение срока возврата займа. Суд считает данный расчет арифметически верным, обоснованным и принимает его. С учетом суммы невозвращенного долга, периода просрочки возврата долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает соразмерным нарушенному обязательству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Р в пользу Р1 подлежит взысканию сумма невозвращенного долга в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 880 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р1 к Р о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу Р1 сумму основного долга в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 880 рублей, а всего 74 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.05.2014 года.

Председательствующий: подпись М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.В.Немкина