Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2953/2016 ~ М-2952/2016 от 09.09.2016

Дело №2-2953/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Котилогли Т.В. к Администрации Рязанского района Рязанской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском о возмещении ущерба к Администрации Рязанского района Рязанской области Котилогли Т.В. указал, что вследствие ненадлежащего содержания ответчиком автомобильных дорог, ДД.ММ.ГГГГ в Рязанской области, на <адрес> произошло ДТП. В результате названного ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Учитывая изложенное, Котилогли Т.В. просил суд взыскать с Администрации Рязанского района Рязанской области сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ названный иск был принят к производству Октябрьского районного суда города Рязани.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по иску Котилогли Т.В. для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области. Данное ходатайство обосновано тем, что юридическим адресом Администрации Рязанского района Рязанской области является <адрес>, и данная территория относится к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в свидетельстве Федеральной налоговой выписке о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, местонахождение Администрации Рязанского района Рязанской области: <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Рязанского районного суда Рязанской области.

С учетом изложенного судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как данный спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Рязани.

Учитывая, что гражданское дело по иску Котилогли Т.В. к Администрации Рязанского района Рязанской области о возмещении ущерба, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а данное дело передаче для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Котилогли Т.В. к Администрации Рязанского района Рязанской области о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, расположенный по адресу: 390047, г. Рязань, ул. 2-ая Прудная, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Поветкин Д.А.

2-2953/2016 ~ М-2952/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Котилогли Тимур Валерьевич
Ответчики
Администрация Рязанского района Рязанской области
Другие
Котилогли Аслан Валерьевич
Мартынова Евгения Ивановна
Администрация Турлатовского сельского поселения Рязанского Муниципального района Рязанской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Поветкин Денис Анатольевич
Дело на странице суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
09.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2016Предварительное судебное заседание
18.10.2016Предварительное судебное заседание
28.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2016Дело оформлено
10.11.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее