Дело №4/4-11/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Елово 27 мая 2015 года
Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н..
старшего инспектора межрайонной уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> Л,
с участием помощника прокурора <адрес> Ф, при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возможности применения амнистии в отношении
К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>. ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначеноусловнос испытательным сроком в 1 год. На К судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного ФИО1 органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 месяца.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением для рассмотрения вопроса о возможности применения в отношении К Постановления Государственной Думы Федератьного Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» с учетом того, что на К распространяется п.4 Постановления, а также за время отбывания испытательного срока по данном} приговору характеризуется положительно.
В судебном заседании старший инспектор УИИ Л представление поддержат, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении.
Осужденный К в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть представление УИИ без его участия, согласен с отменой условного осуждения и снятии судимости.
Прокурор Ф считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Рассмотрев представление, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ст. 397 суды вправе в порядке. пред\смотренном статьей 399 УПК РФ. разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса.
При этом, согласно закона решение о применении акта об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.
24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ принято Постановление № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с "0-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в котором изложены основания освобождения осужденных от наказания, освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовных дел и т.д.
Согласно, пункта 4 Постановления освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанном} с лишением свободы.
Судом установлено, что К приговором с\да от ДД.ММ.ГГГГ назначен^ наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. "3 УК РФ условно, с испытательныv сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ К поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период отбывания условного наказания возложенные на него судом обязанности исполнял, добросовестно, по месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, К не входит в число осужденных, на которых действие Постановления не распространяется, связи с чем суд считает возможным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и освободить К на основании п. 4 Постановления ФИО1 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с освобождением К от наказания на основании п.4 Постановления, суд считает необходимым на основании п. 12 Постановления снять с него судимость.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ -░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░ 2 ░░. 260 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░
░\░░░ -
░░░░░░░ ░.░.