Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2021 (2-5757/2020;) ~ М-5661/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-842/2021

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

11 февраля 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Груздевой <...>, Груздева <...> к ООО «Панорама» о взыскании аванса по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Груздева С.А. Груздев С.В. обратились в суд с иском к ООО «Панорама» о взыскании внесенного по агентскому договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ФИО11 сентября ФИО12 года между Груздевой С.А. и ООО «Панорама» заключен агентский договор, по которому ответчик обязался за вознаграждение совершить ряд определенных действий, направленных на приобретение недвижимого имущества земельного участка. Во исполнение условий договора Груздевым С.В., по поручению супруги Груздевой С.А., директору ООО «Панорама» Чупрыне В.Н. были переданы в качестве аванса денежные средства в размере ФИО13 рублей. Однако, условия агентского договора до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму аванса в размере ФИО14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО15 рублей рассчитанные по ФИО16 года включительно и до момента фактического погашения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Груздева С.А., Груздев С.В. не явились, о слушании дела извещены, представители заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Ответчик ООО «Панорама» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Панорама» и Груздевой С.А. заключен агентский договор № ФИО17 от ФИО18 сентября ФИО19 года.

На основании п. ФИО20 ст. ФИО21 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. ФИО22 ст. ФИО23 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. ФИО24. агентского договора агент обязался за вознаграждение совершать от по поручению Принципала юридически и иные действия от имени Принципала, направленные на приобретение недвижимого имущества для Принципала, а именно: земельного участка разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки площадью ФИО25 кв.м., адрес объекта <...>. По сделке совершенное по договору Агентом с третьим лицом, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

Согласно п. ФИО26. Договора сумма вознаграждения агента составляет ФИО27 рублей от стоимости объекта недвижимости, после совершения сделки. Пунктом ФИО28. предусмотрено, что в день подписания договора Принципал вносит аванс в размере ФИО29 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента и иным другим способом в том числе наличными денежными средствами.

В соответствии с пунктом ФИО30. Договора, он действует с момента его заключения сроком на ФИО31 месяца.

По результатам исполнения обязательства, а именно п. ФИО32 истцом Груздевым С.В., по поручению Груздевой С.А., директору ООО «Панорама» Чупрыне В.Н. были переданы денежные средства в счет аванса в размере ФИО33 рублей, что подтверждается распиской от ФИО34 ноября ФИО35 года.

Как указывают истцы, условия агентского договора до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ст. ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены со стороны ответчика доказательства исполнения либо частичного исполнения условий агентского договора.

Поскольку судом установлено нарушение условий агентского договора, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Панорама» в пользу Груздевой С.А. подлежат взысканию денежные средства уплаченные авансом по агентскому договору от ФИО37 сентября ФИО38 года.

Приходя к такому выводу суд считает, что поскольку Груздев С.В. является супругом Груздевой С.А., агентский договор заключался в интересах семьи, для приобретения земельного участка для строительства жилого дома, Груздев С.В. внес сумму аванса в счет исполнения условий авансового договора от ФИО39 сентября ФИО40 года, а директор ООО «Панорама» Чупрына В.Н. принял указанную денежную сумму.

Согласно ст. ФИО41 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со