Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2019 ~ М-3739/2019 от 20.08.2019

дело № 2-4308/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-004821-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Валентина Михайловича к Баталиной Татьяне Александровне о признании сделки недействительной частично, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Грибков В.М. обратился в суд с иском к ответчику Баталиной Т.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1325 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. С.Братовщина, <адрес>, заключенного <дата> между Грибковым М. М. и Баталиной Т. А., в части ? доли земельного участка недействительным, об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Баталиной Т.А. на земельный участок площадью 1325 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ним права общей долевой собственности на ? доли спорного земельного участка.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли жилого дома площадью 100,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Ивантеевского нотариального округа <адрес> Самородовой В.В., Ходановой С.А.; данное наследство истец получил от отца Грибкова М.П., умершего <дата>. Наследниками Грибкова М.П., согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Самородовой В.В., являлся истец и родной брат истца Грибков М.М., который в настоящее время умер. Согласно данному наследственному делу, наследственная масса умершего Грибкова М.П. состояла из вышеуказанного жилого дома и земельного участка площадью 1325 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Грибкову М.М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю данного земельного участка. При обращении к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю земельного участка, истец получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принадлежит ответчику Баталиной Т.А.; согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит вышеуказанный земельный участок на основании договора дарения от <дата>, дарителем является Грибков М.М., которому принадлежала только ? доля спорного земельного участка согласно свидетельству о праве на наследство. Поскольку во внесудебном порядке спор разрешить не представляется возможным, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности Кузина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Баталина Т.А. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Пчелкина Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Ивантеевского нотариального округа Самородова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление, согласно которому против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Грибкова В. М. к Баталиной Т. А. о признании сделки недействительной частично, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать заключенный <дата> между Грибковым М. М. и Баталиной Т. А. договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1325 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> части ? доли недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Баталиной Т. А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1325 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> части ? доли.

Признать за Грибковым В. М. право общей долевой собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1325 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить долю Баталиной Т. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1325 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> –?.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: