Определение по делу № 2-3557/2012 ~ М-155/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-3557/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АС» к Гармашову С.Н. о взыскании убытков, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АС» обратился в суд с иском к Гарамашову С.Н. о взыскании убытков, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционной деятельности по строительству жилого дома расположенного на пересечении улиц <адрес> в <адрес> в отношении помещения по <адрес>, общей площадью 502,34 кв.м., в части: площади, равной 125,34 кв.м., расположенной в осях 4-6, НС на отметке 2-й этаж с ценой договора 12 534 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ профинансировать строительство указанного объекта. Поскольку Гармашов С.Н. данные обязательства не выполнил, истец был вынужден заключить договор на инвестирование в отношении указанного объекта недвижимости с иным лицом – С.И.А., с указанием более низкой стоимости объекта строительства. Таким образом, учитывая разницу стоимости кв.м. площади объекта инвестирования по договору, заключенному с ответчиком и со С.И.А., ООО «АС» понесены убытки в сумме 3 147 519,27 рублей. Кроме того, истцом начислена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению денежных средств в сумме 7 019 040 рублей. Просил взыскать с Гарамашова С.Н. сумму убытков, самостоятельно снизив их размер до 20 000 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АС» Дубик А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 3 147 519 рублей, неустойку 7 019 040 рублей.

В адрес ответчика по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>2), направлялось извещение, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «АС» к Гарамашову С.Н. о взыскании убытков, неустойки подлежит передаче по подсудности в районный суд <адрес> края.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что иск к ответчику предъявлен в Центральный районный суд <адрес> с учетом известного истцу последнего адреса проживания Гармашова С.Н. (<адрес>2).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гармашов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ имеет место регистрации по иному адресу: <адрес>35. Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что на момент обращения ООО «АС» с данным иском Гармашов С.Н. имел иной адрес регистрации, следовательно, было известно иное последнее место жительства ответчика, суд полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в соответствующий районный суд <адрес> для рассмотрению по общему правилу по месту жительства ответчика Гармашова С.Н. (<адрес>35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «АС» к Гармашову С.Н. о взыскании убытков, неустойки для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика <адрес>35).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                              Н.Н.Крюкова

2-3557/2012 ~ М-155/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "АртиСтрой"
Ответчики
Гармашов Сергей Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
18.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2012Передача материалов судье
23.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2012Предварительное судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2013Дело оформлено
07.06.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее