Приговоры по делу № 1-544/2012 от 11.10.2012

Дело № 1 – 544/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

подсудимой Белкиной С.Г.,

защитника Волегова Д.А.

при секретаре Драчевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белкиной С.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Белкина С.Г. совершила покушение на незаконный сбыт, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Белкина С.Г. в период до 23 час. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой 590,647 г., в особо крупном размере, которое стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:50 час., Белкина С.Г., реализуя свой преступный умысел, согласно предварительной договоренности встретилась у себя в квартире по вышеуказанному адресу с гр. И, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», где незаконно сбыла ему наркотическое средство - героин, массой 38,07 г., в особо крупном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Белкина С.Г. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку гр. И, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ту же ночь добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> приобретенное у Белкиной С.Г. наркотическое средство и оно, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час. Белкина С.Г. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, после чего по месту ее проживания по вышеуказанному адресу был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой 511,127 г., в особо крупном размере, которое Белкина С.Г. незаконно приготовила к незаконному сбыту потенциальным покупателям.

В связи с этим Белкина С.Г., по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт этого наркотического средства.

Кроме того, органами предварительного следствия Белкиной С.Г. было предъявлено обвинение в том, что она около 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, незаконно сбыла гр. И, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство - героин, массой 41,45 г., в особо крупном размере, за которое ранее получила денежные средства в размере 18 500 рулей.

Подсудимая Белкина С.Г. вину признала, пояснила, что действительно приобрела героин по просьбе гр. И, которому дважды его продала. Никому другому наркотик не продавала.

Вина подсудимой Белкиной С.Г. в покушении на незаконный сбыт, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств нашла подтверждение в судебном заседании.

Свидетель гр. Р показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в оперативную службу УФСКН поступила информация в отношении Белкиной С.Г. о ее причастности к систематическому незаконному сбыту героина. Было установлено, что Белкина, проживающая по адресу: <адрес> систематически приобретает крупные партии героина, который хранит у себя дома и сбывает наркозависимым знакомым. Так был установлен гр. И По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ гр. И намеревался в очередной раз приобрести у Белкиной С.Г. 50 гр. героина. С целью задержания Белкиной С.Г., а так же гр. И, приобретавшего у указанного лица героин, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Днем ДД.ММ.ГГГГ за домом Белкиной сотрудниками 5 отдела оперативной службы УФСКН было осуществлено наблюдение. Около 18.00 час. к дому подошел гр. И. К нему вышла Белкина. Они общались несколько минут, после чего Белкина С.Г. зашла в подъезд, а гр. И ушел. Они предположили, что гр. И приобрел у Белкиной наркотик, и задержали гр. И. Однако гр. И пояснил, что он только отдал Белкиной деньги в сумме 18500 руб. на приобретение 50 грамм героина, а сам наркотик Белкина С.Г. пообещала ему передать примерно через час, о чем она должна сообщить дополнительно. гр. И изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Белкиной. В здании УФСКН около 22.10 час. гр. И со своего телефона позвонил Белкиной и сказал, что сейчас подъедет к ней. Белкина ответила гр. И, что будет его ждать. После чего гр. И доставили к дому, он зашел в подъезд и далее в <адрес>. В квартире Белкиной С.Г. он находился минут 10, после чего вышел и был доставлен вновь в здание наркоконтроля, где добровольно выдал приобретенный у Белкиной героин, сказал, что Белкина на кухне взяла из шкафа кулек с наркотиком, при нем отвесила на весах 50 грамм и передала ему. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белкиной С.Г. С участием гр. И был проведен оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 50 г. героина за 18 500 рублей. После чего Белкина была задержана, по месту ее проживания был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято около 250 г. героина. Так же в ходе личного досмотра Белкиной С.Г. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 900 руб., среди которых находились 500 руб., ранее врученные гр. И для проведения «проверочной закупки». Как пояснила сама Белкина С.Г. другие деньги, полученные от гр. И за продажу героина, она уже отдала своему поставщику за ранее полученный наркотик.

Свидетель гр. П в целом дал аналогичные показания об имеющейся в отношении Белкиной С.Г. оперативной информации о ее причастности к незаконному сбыту героина, а также о проведенных в ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ряда оперативно – розыскных мероприятий, в результате которых она была задержана. Дополнил, что предпринимались меры по изобличению лица, сбывшего героин Белкиной. По его мнению, перед ДД.ММ.ГГГГ Белкина купила новую партию героина, который и был изъят в ее квартире.

Свидетель гр. И показал, что он знаком с Белкиной, проживающей по <адрес> Белкина занимается сбытом героина по цене 370 рублей за грамм. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Белкиной и договорился о встрече для приобретения героина для личного употребления. Около 18 часов он встретился с Белкиной возле ее дома и попросил продать ему героин в количестве 50 граммов. Белкина согласилась. Он тут же передал ей деньги в сумме 18 500 рублей за 50 граммов. Белкина взяла деньги и сказала подойти к ней через 1 час без звонка. После он решил сообщить сотрудникам наркоконтроля об этом. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. После этого в сопровождении оперативных сотрудников он приехал к дому Белкиной, зашел к ней в квартиру. На кухне Белкина из кухонного шкафа достала полиэтиленовый пакет с героином, взвесила его, масса составила 50 граммов, и передала сверток ему. Он вышел из квартиры и в здание УФСКН выдал полиэтиленовый сверток с героином, который приобрел у Белкиной Софьи. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у Белкиной С.Г. 50 г. героина за 18 500 рублей.

Согласно постановлению о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», целью которого является выявление, документирование и пресечение преступной деятельности Белкиной С.Г., причастной к незаконному обороту героина, привлечен гр. И (л.д. 7)

После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия гр. И в 00:35 час. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сверток из полимерного материала, с веществом бежевого цвета внутри (л.д. 10).

Вещество, добровольно выданное гр. И, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, массой 38,7 г. (л.д. 15, 117-121).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания Белкиной С.Г. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято 62 свертка из полимерного материала с веществом бежевого цвета внутри (л.д. 91-92)

Изъятое в ходе обыска в квартире Белкиной С.Г. вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин, общей массой 511,127 г. При этом сравниваемые объекты: наркотическое средство – героин, выданный гр. И ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и изъятое в ходе обыска ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и ранее могли составлять единую массу (л.д. 98-99, л.д. 117-121).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной.

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей гр. Р и гр. И, поскольку не усматривает в показаниях этих лиц признаков оговора подсудимой.

К показаниям подсудимой Белкиной С.Г. о том, что весь героин она приобрела по просьбе Изюмова и только для него, суд оценивает, как недостоверные, вызванные стремлением минимизировать свои преступные действия, с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку эта версия Белкиной С.Г. не согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что Белкина С.Г., осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина, ДД.ММ.ГГГГ путем продажи, незаконно сбыла гр. И, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативны     эксперимент», героин, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», относится к особо крупному размеру. Вместе с тем, все сбытое Белкиной С.Г. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поэтому подсудимая не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, было установлено, что Белкина С.Г. подготовилась к возможной реализации наркотического средства, которое у нее было изъято в ходе обыска в квартире, создав благоприятные для совершения преступления условия, на что указывает удобная для сбыта расфасовка наркотического средства, а также показания самой Белкиной С.Г. о намерении сбыть это наркотическое средство, в связи с чем суд расценивает эти ее действия, как приготовление к сбыту наркотического средства – героина в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Судом установлено, что Белкина С.Г. и ранее занималась незаконным распространением наркотических средств, чем было обусловлено проведение в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. Этот факт подтверждается показаниями свидетелей гр. Р, гр. П об имеющейся в отношении подсудимой оперативной информации о ее причастности к незаконному сбыту героина; показаниями свидетеля гр. И, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, который и ранее приобретал у Белкиной С.Г. героин, знал, что та занимается сбытом героина; показаниями самой подсудимой в судебном заседании, пояснившей, что она согласилась вновь продавать героин, так как, являясь матерью-одиночкой, нуждалась в денежных средствах.

С учетом изложенного необходимо признать, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Белкиной С.Г. до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования юридической оценкой ее действий по двум самостоятельным составам, поскольку обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия свидетельствуют о том, что действия Белкиной С.Г. образуют совокупность преступлений: по первому – она сбыла наркотическое средство, относящееся к особо крупному, которое было изъято из незаконного оборота при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», поэтому должны быть расценена, как покушение на незаконный сбыт; по второму – приготовилась сбыть наркотическое средство в размере, являющемся также особо крупным, т.е. каждый раз она совершала самостоятельные преступления, и ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Нет оснований для квалификации действий подсудимой Белкиной С.Г., как одного состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд лишен возможности выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение подсудимого. Вместе с тем, если действия Белкиной С.Г., квалифицированные органами предварительного как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, будут расценены судом, как покушение на незаконный сбыт, то есть по более тяжкому закону, это повлечет за собой ухудшение положения подсудимой, поскольку наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 3, а не ч. 2 статьи 66 УК РФ.

Исключение же состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, из обвинения Белкиной С.Г. являлось бы нарушением принципа неотвратимости наказания.

На основании изложенного, действия Белкиной С.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

По преступлению, связанному с незаконным сбытом ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гр. И, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд приходит к выводу о необходимости оправдания Белкиной С.Г., в связи отсутствием в ее действиях состава преступления. Из материалов уголовного дела следует, что проведение ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белкиной С.Г. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было обусловлено необходимостью выявления, документирования и пресечения ее преступной деятельности (л.д. 6-8). Указанное оперативное мероприятия получило свое завершение, поскольку его участник гр. И, как и планировалось, приобрел у подсудимой наркотическое средство, которое в ту же ночь выдал сотрудникам правоохранительных органов и дал показания, изобличающие Белкину С.Г. С учетом изложенного необходимости проведения ДД.ММ.ГГГГ повторного оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимой тем же оперативным подразделением, с участием того же «приобретателя наркотика» - гр. И не было. Кроме того, согласно рапорту и постановлению о проведении ОРМ, направлено оно было также на выявление, документирование и пресечение преступной деятельности именно Белкиной С.Г. (л.д. 38-39). Оперативные сотрудники имели возможность пресечь действия Белкиной уже после первого оперативно-розыскного мероприятия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделали этого.

Тот факт, что оперативно-розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ носило иное название, не свидетельствует о его ином содержании и законности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Белкиной С.Г. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывает суд личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Белкиной С.Г. обстоятельствами являются признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В действиях Белкиной С.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, данных о личности Белкиной С.Г., наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Белкину С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на девять лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ сроком на восемь лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить десять лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого Белкиной наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оправдать Белкину С.Г. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Белкиной состава указанного преступления, признав за ней в этой части право на реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство-героин общей массой 590,647 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья. подпись:     Г.А. Каргаполова