Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2012 (2-1948/2011;) ~ М-2115/2011 от 05.12.2011

****

Дело 2-46/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск - Уральский 25 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Светлаковой Е. Л., действующей на основании доверенности от 16.07.2012 г.,

представителя ответчиков Зубехина А. Ю. и Зубехиной С. М. – Семеновой Е. С., действующей на основании доверенностей от 20.01.2012 года и 16.11.2012 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», ИП Зубехину А.Ю., Зубехину А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехину В.Ю., Зубехину Ю.В., Зубехиной С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», ИП Зубехину А.Ю., Зубехину А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехину В.Ю., Зубехину Ю.В., Зубехиной С.М., в котором просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», Зубехина А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехина В.Ю., Зубехина Ю.В., Зубехиной С.М. задолженность по договору №*** от **** и договорам поручительства №*** от **** в размере ссудной задолженности **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** руб. **** коп.; задолженность по договору №*** от **** и договорам поручительства №*** №*** от **** в размере ссудной задолженности **** **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** руб. **** коп.; общая сумма взыскания – **** руб. **** коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, установив начальную продажную стоимость в размерах залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснила, что общая задолженность по обоим кредитным договорам с учетом того, что банком в добровольном порядке снижены пени, составляет **** руб. **** коп. Просит взыскать данную сумму солидарно с заемщика и поручителей, а также обратить взыскание на имущество, указанное в договорах о залоге, установив его первоначальную стоимость по соглашению сторон, указанных в договорах залога. Также указала, что не просит взыскать расходы на производство оценки недвижимого имущества по *** поскольку на данную оценку они не ссылаются, так как считают ее необоснованно завышенной. Кроме того, нет доказательств того, что после реализации на металлолом линии «Рифей» вся ее стоимость более **** руб. была переведена банку в счет погашения суммы кредита. Что касается залога товаров в обороте, то обязанностью залогодателя является обеспечение того, чтобы в магазине находились товары, указанные в договоре о залоге, вне зависимости от их конкретного перечня.

Представитель ответчиков Зубехина А.Ю. и Зубехиной С.М. исковые требования признала частично, указав, что пени по её мнению чрезвычайно велики и несоразмерны основному долгу, несмотря на их добровольное снижение истцом, поскольку у ответчиков не было физической возможности выплатить такие средства. Также указала, что линия «Рифей» пришла в негодность и была сдана в металлолом, о чем имеются документы, поэтому просила не обращать на нее взыскание. Оценку имущества не оспаривала.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», ИП Зубехин А.Ю., Зубехина М.И., Зубехин В.Ю., Зубехин Ю.В. судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о его месте и времени, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не заявили, с согласия представителя истца и представителя ответчиков дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

**** между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «КаменсСтройМатериал» заключен кредитный договор №*** на сумму **** рублей сроком до **** под 19 % годовых (т. 1 л. д. 12-14)

Согласно п. 5.1 Договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере и в сроки согласно графику.

Из п. 8.1 Договора следует, что за не поступление в Банк платежей в сроки, установленные Договором, Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 1 процента в день от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

По правилам п. 10.1, Банк вправе потребовать досрочно всю сумму кредита, уплаты процентов и пеней, если заемщик нарушит срок очередного платежа.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком были заключены договоры поручительства №*** от **** с Зубехиным Ю.В., Зубехиным А.Ю., Зубехиным В.Ю., Зубехиной М.И., Зубехиной С.М. (т. 1 л. д. 19-28)

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры о залоге:

- №*** с Зубехиным А.Ю., предмет залога: погрузчик марка **** г. в., двигатель №***, шасси №***, принадлежащий Зубехину А.Ю., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; автопогрузчик **** г. в., заводской номер машины ****, двигатель №***, принадлежащий Зубехину А.Ю., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; (т. 1 л. д. 29-31)

- №*** с Зубехиным В.Ю., предмет залога: склад заполнителей ЦБЗ, площадью **** кв. м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, кадастровый номер ****, принадлежащий Зубехину В.Ю., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; земельный участок площадью **** кв. м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, кадастровый номер ****, принадлежащий Зубехину В.Ю., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; (т. 1 л. д. 32-34)

- №*** с Зубехиным Ю.В., предмет залога: нежилое помещение общей площадью **** кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, кадастровый номер ****, принадлежащее Зубехину Ю.В., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; (т. 1 л. д. 35-37)

- №*** с Зубехиным Ю.В., предмет залога: автомашина **** г. в., двигатель №***, шасси №***, принадлежащий Зубехину Ю.В., начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; (т. 1 л. д. 38-41)

- №*** с Зубехиным Ю.В., предмет залога: витрины, прилавки и стеллажи (Витрина Вика М-5 – 10 штук, витрина В1 – 2 штуки, витрина К9 – 3 штуки, прилавок Вика ПР, прилавок Вика ПР-ПК, прилавок Вика ПР-УО, прилавок Маргарита Б-3, стеллаж ЛДСП + стекло №***, стеллаж ЛДСП №***), принадлежащие Зубехину Ю.В., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** или ***, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп.; комплект шиномонтажного оборудования (подъемник электромеханический «ОМА» г/п 3200 кг. – 1 штука, станок шиномонтажный «Ravaglioli»– 1 штука, балансировочный стенд «Ravaglioli»– 1 штука, компрессор «Fini» - 1 шт., маслозаправка для бочек настенного типа со шлангом и маслометром – 2 штуки, сборник отработанного масла на колесах, резервуар 65 л. – 1 штука, мини-мойка 2,3 кВт – 1 штука, вулканизатор настольный 500 Вт – 1 штука), принадлежащий Зубехину Ю.В., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** или ***, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. (т. 1 л. д. 41-43)

- №*** с Зубехиной М.И., предмет залога: автомашины Мерседес – 100 и Грейт Волл СС 6460 (т. 1 л. д. 44-45) По указанному договору имущество реализовано по соглашению сторон и исковые требования не предъявляются. (т. 2 л. д. 101-102)

- №*** с ИП Зубехиным А.Ю., предмет залога: 1. Пресс гидравлический «Колун» мощностью 30 кВт, 2004 года выпуска, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 2. Погрузчик электрический «Балканкар» ЕВ 833.10.6, двигатель тягловый ЕТ 12-6-90, двигатель вспомогательный ЕТ 7/5-90, мост передний в сборе «Балканкар», грузоподъемный механизм 3, 2н, насос гидравлический «Балканкар» 2004 года выпуска, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 3. Кран-балка ТЛ – 8Б грузоподъемность 10 т., высота 6 м., шнековый транспортер для подачи цемента производительность 3 м/час, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 4. Оборудование «Сверхпрочный бетон» в комплекте: бетоносмеситель «Сверхпрочный бетон», вибростол «Сверхпрочный бетон», колер «Сверхпрочный бетон», комплект форм АВS глянец «Сверхпрочный бетон», технология «Сверхпрочный бетон» (обучение + право пользования), начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 5. Пуансон-матрица, 2008 года выпуска, 10 штук, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 6. Парогенераторная установка с паровым котлом комбинированного типа и установкой для производства дистиллята, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 7. Форма вибропресс «Классика Русто» 2 штуки (пресс –форма для производства плиты тротуарной) высота 80 мм., 3 типоразмера плиток, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. 8. Линия «Рифей» 1 комплект начальной продажной стоимостью **** руб. **** коп., принадлежащее ИП Зубехину А.Ю., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, начальной продажной стоимостью в **** руб. **** коп. (т. 1 л. д. 46-48)

- №*** с ИП Зубехиным А.Ю., предмет залога: товары в обороте, принадлежащие ИП Зубехину А.Ю., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** залоговой стоимостью **** руб. **** коп.(т. 1 л. д. 49-53)

Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме, а именно предоставил полностью сумму кредитов.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ООО «КаменскСтройМатериал» свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполнял: согласно представленным истцом сведений, ответчик платежи по договорам не вносил согласно графикам, погашал только проценты до **** (т. 1 л. д. 91-95).

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании всей суммы по кредитным договорам и договорам поручительства были обоснованны.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, истец предъявил требование о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей в порядке ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма, предъявляемая ко взысканию истцом и подтвержденная расчетом, по состоянию на **** составляет: по договору №*** №*** от **** и договорам поручительства №*** от **** в размере ссудной задолженности **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** руб. **** коп.; задолженность по договору №*** от **** и договорам поручительства №*** от **** в размере ссудной задолженности **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** руб. **** коп.; общая сумма взыскания – **** руб. **** коп. (т. 2 л. д. 127-134). Истец при обращении в суд самостоятельно снизил размер пени.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки по кредитному договору №*** №*** от **** по просроченному кредиту **** руб. **** коп. является чрезмерной, поскольку равна взыскиваемой сумме кредита, что ведет к неосновательному обогащению банка, и считает возможным снизить ее до **** руб., сумма неустойки по процентам **** руб. **** коп. является чрезмерной, поскольку равна взыскиваемой сумме процентов, что ведет к неосновательному обогащению банка, и считает возможным снизить ее до **** руб. Сумма неустойки по кредитному договору №*** от **** по просроченному кредиту **** руб. **** коп. является чрезмерной, поскольку составляет более трети взыскиваемой суммы кредита, что ведет к неосновательному обогащению банка, и считает возможным снизить ее до **** руб., сумма неустойки по процентам **** руб. **** коп. является чрезмерной, поскольку равна взыскиваемой сумме процентов, что ведет к неосновательному обогащению банка, и считает возможным снизить ее до **** руб.

Таким образом, в данной части иск следует удовлетворить частично, общая сумма взыскания составит **** руб. **** коп.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 3 договоров поручительства, заключенных в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество при неисполнении должниками условий кредитного договора обоснованны.

Согласно ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Залогодатель товаров в обороте обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.

Следовательно, обращая взыскание на товары в обороте ответчика ИП Зубехина А.Ю., суд считает возможным не определять перечень конкретных товаров, а лишь определить сумму, на которую может быть обращено взыскание при реализации по решению суда любых товаров из оборота ответчика.

Из сведений, представленных представителем ответчика, линия «Рифей» утилизирована и сдана в металлолом (т. 2 л. д. 148-157).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Следовательно, предметом договора залога может являться имущество, принадлежащее залогодателю и имеющееся в наличии.

Таким образом, поскольку у суда имеются сведения, что имущество в виде линии «Рифей», принадлежащее ИП Зубехину А.Ю., на момент рассмотрения дела не существует, в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на данное имущество следует отказать.

Принадлежность остального имущества залогодателям подтверждается паспортами автотранспорта и машин, свидетельствами о государственной регистрации права ( т. 1 л. д. 55-83).

По договорам залогов истец, ответчики возражений против оценки имущества, указанной в договорах залога, не высказали.

Суд считает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости всего заложенного имущества. Суд приходит к выводу, что для обеспечения взыскания суммы иска, удовлетворенной судом, в размере **** руб. **** коп., необходимо будет обращение взыскания на все предметы залога, установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой цены, поскольку сторонами данная оценка не оспаривалась.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине. Поскольку сумма взыскания составляет в общей сложности **** руб. **** коп., следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, должна составлять, исходя из требований ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, **** руб. **** коп.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность по возврату государственной пошлины должна быть возложена на ответчиков в равных долях, то есть по **** руб. **** коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», ИП Зубехину А.Ю., Зубехину А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехину В.Ю., Зубехину Ю.В., Зубехиной С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», Зубехина А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехина В.Ю., Зубехина Ю.В., Зубехиной С.М. на ****:

- задолженность по договору №*** от **** и договорам поручительства №*** от **** в размере ссудной задолженности **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** **** руб. **** коп.;

- задолженность по договору №*** от **** и договорам поручительства №*** от **** в размере ссудной задолженности **** руб. **** коп., задолженность по процентам **** руб. **** коп., пени на просроченный кредит в сумме **** руб. **** коп., пени на просроченные проценты в сумме **** руб. **** коп., всего **** **** руб. **** коп.; общая сумма взыскания – **** **** руб. **** коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:

- погрузчик марка **** г. в., двигатель №***, шасси №***, принадлежащий Зубехину А.Ю., установив его начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- автопогрузчик ****., заводской номер машины ****, двигатель №***, принадлежащий Зубехину А.Ю., установив его начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- склад заполнителей ЦБЗ, площадью **** кв. м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** кадастровый номер ****, принадлежащий Зубехину В.Ю., установив его начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- земельный участок площадью **** кв. м., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** кадастровый номер ****, принадлежащий Зубехину В.Ю., установив его начальную продажную стоимость в **** **** руб. **** коп.;

- нежилое помещение общей площадью **** кв. м., находящееся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, кадастровый номер ****, принадлежащее Зубехину Ю.В., установив его начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- автомашину ЗИЛ 47410С, 2009 г. в., двигатель №***, шасси №***, принадлежащий Зубехину Ю.В., установив его начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- витрины, прилавки и стеллажи (Витрина Вика М-5 – 10 штук, витрина В1 – 2 штуки, витрина К9 – 3 штуки, прилавок Вика ПР, прилавок Вика ПР-ПК, прилавок Вика ПР-УО, прилавок Маргарита Б-3, стеллаж ЛДСП + стекло №***, стеллаж ЛДСП №***), принадлежащие Зубехину Ю.В., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** или ***, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.;

- комплект шиномонтажного оборудования (подъемник электромеханический «ОМА» г/п 3200 кг. – 1 штука, станок шиномонтажный «Ravaglioli»– 1 штука, балансировочный стенд «Ravaglioli»– 1 штука, компрессор «Fini» - 1 шт., маслозаправка для бочек настенного типа со шлангом и маслометром – 2 штуки, сборник отработанного масла на колесах, резервуар 65 л. – 1 штука, мини-мойка 2,3 кВт – 1 штука, вулканизатор настольный 500 Вт – 1 штука), принадлежащий Зубехину Ю.В., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** или ***, установив начальную продажную стоимость в **** **** руб. **** коп.

- производственное оборудование (1. Пресс гидравлический «Колун» мощностью 30 кВт, 2004 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп. 2. Погрузчик электрический «Балканкар» ЕВ 833.10.6, двигатель тягловый ЕТ 12-6-90, двигатель вспомогательный ЕТ 7/5-90, мост передний в сборе «Балканкар», грузоподъемный механизм 3, 2н, насос гидравлический «Балканкар» 2004 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп. 3. Кран-балка ТЛ – 8Б грузоподъемность 10 т., высота 6 м., шнековый транспортер для подачи цемента производительность 3 м/час, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп. 4. Оборудование «Сверхпрочный бетон» в комплекте: бетоносмеситель «Сверхпрочный бетон», вибростол «Сверхпрочный бетон», колер «Сверхпрочный бетон», комплект форм АВS глянец «Сверхпрочный бетон», технология «Сверхпрочный бетон» (обучение + право пользования), установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп. 5. Пуансон-матрица, 2008 года выпуска, 10 штук, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп. 6. Парогенераторная установка с паровым котлом комбинированного типа и установкой для производства дистиллята, установив начальную продажную стоимость в **** **** руб. **** коп. 7. Форма вибропресс «Классика Русто» 2 штуки (пресс –форма для производства плиты тротуарной) высота 80 мм., 3 типоразмера плиток, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.), принадлежащее ИП Зубехину А.Ю., находящийся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. ***, установив начальную продажную стоимость в **** руб. **** коп.,

- товары в обороте, принадлежащие ИП Зубехину А.Ю., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *** или ***, на сумму **** руб. **** коп.

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «КаменскСтройМатериал», ИП Зубехина А.Ю,, Зубехина А.Ю., Зубехиной М.И., Зубехина В.Ю., Зубехина Ю.В., Зубехиной С.М. расходы по уплате госпошлины в сумме по **** руб. **** коп. с каждого.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество в виде линии «Рифей» в количестве 1 комплекта стоимостью **** руб. **** коп., принадлежащего ИП Зубехину А.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение составлено ****.

Судья Курин Д. В.

****