Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2015 ~ М-633/2015 от 07.05.2015

2-836/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Андриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элита плюс» к Филиппову В.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Элита плюс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Филиппову В.В. Мотивирует тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял должностные обязанности продавца магазина «Мир инструмента». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация, в результате которой обнаружена недостача в размере 53 748.80 руб. Двое из трех продавцов согласились погасить по 1/3 части недостач. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 916.26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 716.65 руб.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу возмещение ущерба по недостаче 17 916.26 руб. равными частями ежемесячно за три месяца начиная с момента вступления определения в законную силу до полного возмещения ущерба.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Филиппова В.В. 17 916.26 руб. в полном объеме.

Судебные расходы не взыскиваются.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, истцу понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Элита плюс» в лице представителя Мандштукова И.Б. и ответчиком Филипповым В.В., согласно которому:

ответчик уплачивает истцу возмещение ущерба по недостаче 17 916.26 руб. равными частями ежемесячно за три месяца начиная с момента вступления определения в законную силу до полного возмещения ущерба.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Филиппова В.В. 17 916.26 руб. в полном объеме.

Судебные расходы не взыскиваются.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.

Судья Н.А.Марковкина