Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2015 от 14.01.2015

                                Дело № 2-5653/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

прокурора Семиренко А.А.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорощенко Т.В. к Запорощенко Ю.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Запорощенко Т.В. обратилась в суд с иском к Запорощенко Ю.К., требуя признать последнего прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> <адрес>, выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ вселилась в указанное жилое помещение с дочерью Портовская М.Ю. Ответчик отказался от участия в приватизации данного жилого помещения, в квартире не проживает с 2003 года, создал другую семью, брак между ними прекращен, бремя содержания не несет, с регистрационного учета не снялся, личных вещей в квартире ответчика нет. По данным основаниям просит иск удовлетворить, так как регистрация ответчика препятствует ей в реализации прав собственника.

В судебном заседании истец Запорощенко Т.В., ее представитель Гармашова А.А. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Запорощенко Ю.К., его представитель Азарова Л.Г. (по ордеру) исковые требования не признали, ответчик суду пояснил, что не проживает в спорной квартире с 2003 года, оплату коммунальных услуг не производит, вселиться в квартиру не пытался. В настоящее время проживает с семьей в съемной квартире.

Представители третьих лиц Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Красжилсервис», третье лицо Портовская М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Портовская М.Ю. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском согласна, ответчик приходится ей отцом, с которым она отношения не поддерживает, где он живет, не знает. В спорном жилом помещении она проживает с матерью Запорощенко Т.В. и несовершеннолетней дочерью П.Л.А. В 2003 году отец, забрав все свои вещи, выехал из квартиры, с указанного времени в жилом помещении не проживает, расходы по жилищно-коммунальным услугам не несет.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено судом, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.09.2005г. Запорощенко Т.В., Запорощенко М.Ю. (после регистрации брака Портовская) было предоставлено жилое помещение- <адрес> <адрес>.

По договору дарения от 11.04.2015г. Портовская М.Ю. подарила, а Запорощенко Т.В. приняла ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Право собственности на <адрес> зарегистрировано за Запорощенко Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2015г.

29.12.2009г. брак между Запорощенко Ю.К. и Запорощенко Т.В. расторгнут на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 09.12.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 29.12.2009г.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 19.09.2013г. ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» в <адрес> <адрес> на регистрационном учете состоят истица Запорощенко Т.В., ее бывший муж – Запорощенко Ю.К., дочь – Портовская (Запорощенко) М.Ю., внучка – П.Л.А.

Судом с согласия сторон в порядке ст. 180 ГПК РФ оглашены показания свидетелей Мельниковой С.А., Лощевской Т.А., данные в судебном заседании 23.01.2014г., о том, что ответчика не видели примерно с 2003 года, с истицей знакомы давно, дома у нее бывают периодически, за все это время вещей ответчика не видели. Подтверждают факт, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств установлено, что ответчик не является членом семьи истца, выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, его вещей в квартире нет, вселиться в спорную квартиру с момента выезда никогда не пытался и не пытается, на жилье не претендует, бремя содержания спорной квартиры не несет, доказательств свидетельствующих, что истец препятствует его вселению и проживанию в квартире в материалах дела отсутствуют, как и доказательства, что выезд его из жилого помещения носил вынужденный и временный характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что в силу закона ответчик не может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением им не представлено. В связи с чем ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие какого-либо соглашения между ответчиком и собственником квартиры о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и полагает необходимым признать Запорощенко Ю.К. прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о выселении ответчика, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в квартире не проживает с 2003 года, его вещей в спорной квартире нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ № № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░.