Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-617/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1696/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> по исполнительному производству в отношении должника Ахмедова М.А. о взыскании задолженности по оплате природного газа.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Власова А.В. возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ определено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из заявления, на него наложен штамп-факсимиле подписи директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Травинова И.В., что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На доверенности № от дата также наложено факсимильное воспроизведение подписи Травинова И.В.

Возможность использования при подписании искового заявления (заявления, жалобы), доверенности факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования действующим процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах заявление не отвечает требованиям части 4 статьи 131 ГПК РФ.

Проставление на заявлении факсимильного воспроизведения подписи директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» свидетельствует о том, что исковое заявление не подписано лицом, его подавшим, в связи с чем суд считает необходимым на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Газпром межригионгаз Ставрополь» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев