Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2015 ~ М-638/2015 от 15.05.2015

Дело № 2(1)-702/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

при секретаре Степановой А.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Жуковского района Торубарова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

25 июня 2015 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шемчуку Валерию Сергеевичу о проведении специальной оценки условий труда в организации,

У С Т А Н О В И Л :

15.05.2015 г. заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шемчуку В.С. о проведении специальной оценки условий труда в организации, указав, что прокуратурой Жуковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что ИП Шемчуком В.С. в нарушение требований Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» не проведена специальная оценка условий труда в отношении рабочих мест: водителя, механика, слесаря, что нарушает трудовые права действующих и потенциальных работников, подвергает их жизнь и здоровье опасности. Просит обязать индивидуального предпринимателя Шемчука В.С. в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести специальную оценку условий труда рабочих мест: водителя, механика, слесаря.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Жуковского района Торубаров А.О. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шемчук В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, положения ч.3 ст.173 ГПК ему разъяснены и понятны, просил ра���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МР «Жуковский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░