Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2019 от 15.01.2019

КОПИЯ

УИД: 66MS0071-01-2019-000040-23

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                         05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

потерпевшей <...>

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С., представившей удостоверение № 1727 и ордер № 060924 от 05 февраля 2019 года,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 83/2019 в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 17 декабря 2018 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному акту, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1 причинил своей матери <...> побои при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2018 года около 21 час. 15 мин., ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области, где он на проживает совместно с матерью <...>., учинил ссору с последней на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1, имея умысел на нанесение <...> побоев и причинения ей физической боли, умышленно с силой нанес табуретом один удар в область левой руки <...>., причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес <...> один удар рукой в область груди, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая <...> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 полностью заглажен причиненный ей вред путем принесения извинений, проживают они совместно, привлекать его к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к подсудимому не имеет, так как они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Полностью признал свою вину в совершении данного преступления.

Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.Защитник Трапезникова поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Краузе полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <...>. в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство – табурет светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1368 от 21 декабря 2018 года, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья    -     А.В. Пфейфер