дело № 2-2121/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22мая2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр»
к ответчику Дегтяреву ФИО4-о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр»,о взыскании задолженности по кредитному договору с Дегтярева А.А.по кредитному договору,ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ.ОАО «Импексбанк» и ответчик заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 300 000,00 руб.,со ставкой по кредиту15,00%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако,получив денежные средства,ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению долга и процентов.
Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере271 458,98руб.,из которых:
- Задолженность по кредитному договору - 219 161,78руб.
- Задолженность по уплате процентов - 44 297,20руб.
- задолженность по уплате штрафов - 8 000,00руб.
ДД.ММ.ГГГГ.,ОАО «Импексбанк» реорганизовано путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ.,на основании договора № № прав требования,заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам,в том числе по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ.,ООО «Комн сенс» на основании договора уступки прав (требования) № №.ДД.ММ.ГГГГ.уступило право требования к должнику по кредитному договору ООО «Консалтинговая компания «Кризисный консультационный долговой центр».
Кроме этого,обращаясьв суд с настоящим иском,истец просит взыскать госпошлину в размере - 5914,59руб.
Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,судья приходит к следующему.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░271 458,98░░░.,░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5914,59░░░.,
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░