Приговор по делу № 1-137/2020 от 02.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 мая 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Лощилова Н.В.,

защитника – адвоката Рябова А.И.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лощилова Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в ООО «Эдельвейс», военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 20.06.2014 года, вступившим в законную силу 15.07.2014 года, Лощилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение серия и номер №, выданное 18.11.2011 года не сдавалось, заявления по факту утери водительского удостоверения до 14.12.2019 года не поступало, административный штраф оплачен 03.09.2014 года.

14.12.2019 года в дневное время Лощилов Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле марки FORD 3227 АР государственный регистрационный знак № регион от сервиса, расположенного по адресу: <адрес>.

14.12.2019 года около 12-40 часов Лощилов Н.В., управляющий вышеуказанным автомобилем, у дома № по <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Лощилов Н.В. находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми после нулевых результатов освидетельствования Лощилова Н.В. на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с использованием видеофиксации Лощилову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г. Перми, Лощилов Н.В. отказался, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, Лощилов Н.В., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Лощилов Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Лощилову Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лощилова Н.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лощилова Н.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении престарелых родителей жены, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Лощилов Н.В. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и характер его совершения, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности Лощилова Н.В., который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у нарколога не состоит, не судим. Согласно психиатрического освидетельствования, Лощилов Н.В. хроническим психическим расстройством не страдал и страдает, у него имеются психопатические черты характера, которые проявляются в склонности к совершению различных противоправных действий, данные особенности выражены у Лощилова Н.В. не столь значительно, не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Лощилову Н.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Лощилову Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лощилова Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь