Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4281/2016 ~ М-2101/2016 от 01.03.2016

<данные изъяты>                                                                 М-2101/16

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 марта 2016 года                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э 1972/2016 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 4 439 710 рублей по договору процентного займа.

Требования мотивированы тем, что согласно третейскому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, постоянно действующий третейский суд при ООО «Правовые гарантии» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4 439 710 рублей. По результату рассмотрения дела третейским судом утверждено мировое соглашение, представленное спорящими сторонами, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора по делу № Э № (по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 4 439 710 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по процентному займу (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (из которых 2 600 000 руб. в счет уплаты суммы основного долга, 1 839 710 руб. в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами), о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы задолженности по беспроцентному займу (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 000 руб. основного долга и 11 000 евро), рассматриваемому в постоянно действующем Третейском суде при ООО «Правовые гарантии».

2. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика перед Истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 6 722 039 (шесть миллионов семьсот двадцать две тысячи тридцать девять) рублей 40 копеек, из расчета:

        2.1. 4 439 710 (четыре миллиона четыреста тридцать девять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентному займу (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (из которых 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 1 839 710 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование заемными денежными средствами);

       2.2. 1 330 000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга (задолженности) по беспроцентному займу (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ;

       2.3. 952 329 (девятьсот пятьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 40 копеек - сумма задолженности по беспроцентному займу (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая сумму в 11 000 евро (из расчета 86,5754 руб. за 1 евро по официальному курсу ЦБ РФ на дату подписания настоящего мирового соглашения).

       3. Ответчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения третейским судом настоящего мирового соглашения погашает задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, частично, путем передачи в собственность ФИО3 следующего имущества, принадлежащего ФИО1: обыкновенных именных бездокументарных акций ФИО7 государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33635-Е в количестве 20 950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) штук на общую сумму 5 940 000 (пять миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей. Право подписать передаточное распоряжение от имени Ответчика имеет его Представитель, ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности и выступающая в интересах Ответчика.

        4. Оставшаяся сумма задолженности Ответчика перед Истцом в размере 782 039 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 40 копеек уплачивается Ответчиком Истцу путем предоставления наличных денежных средств в срок до « 20» февраля 2016 года. В подтверждение получения данных денежных средств Истцом выдается Ответчику (или его уполномоченному представителю) расписка в получении денежных средств.

        5. При условии своевременного и полного исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности, установленной и оговоренной в п. 2. настоящего мирового соглашения, в сроки, размерах и в порядке, согласно п. 3 и п.4 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются надлежащим образом исполненными и прекращенными.

    В случае просрочки в оплате или неполной оплаты суммы по п.4 настоящего

    Мирового соглашения, равно как и в том случае, если Ответчиком не будет передано имущество в собственность Истца по п.3 настоящего Мирового соглашения, либо передано не в полном объеме и\или с нарушением сроков передачи, Истец оставляет за собой право обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика в принудительном порядке суммы неоплаченной или не полностью оплаченной Ответчиком задолженности и передачи Истцу имущества по п. 3 настоящего Мирового соглашения.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Постоянно

действующим Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» и является обязательным к исполнению для лиц, участвующих в мировом соглашении.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового

соглашения.

В судебное заседание ФИО3, ФИО1, их представители не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены должным образом, просили рассматривать заявление в их отсутствие.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен должным образом.

    Согласно ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

    В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено третейское соглашение о рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору займа в постоянно действующем третейском суде при ООО «Правовые гарантии» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение по указанным в нем основаниям.

В соответствии с представленными суду документам, следует, что условия мирового соглашения добровольно ответчиком ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а, также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э 1972/2016 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы займа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.426,427 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы, которым утверждено мировое соглашение между спорящими сторонами.

Обязать ФИО1 Ответчик погасить задолженность по договору займа, путем передачи в собственность ФИО3 принадлежащих ФИО1 обыкновенных именных бездокументарных акций ФИО8 государственный регистрационный номер выпуска 1-01-33635-Е в количестве 20 950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) штук на общую сумму 5 940 000 (пять миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей, с правом подписания передаточного распоряжения от имени Ответчика ФИО1 его представителя, ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности и выступающей в интересах Ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 оставшуюся сумму займа в размере 782 039 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 40 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Судья:                                                                   А.С. Кулико