Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0191/2022 от 12.10.2022

Мировой судья фио Дело № 11-191/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-196/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября  2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Бирюковой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на определение мирового судьи судебного участка № 340 адрес от  05 сентября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «Компания ТЕЗ ТУР» по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 340 адрес от 06 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-196/22 по иску Четырина Виталия Павловича к ООО «МАРС-Тревел», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителей, заявителю

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 340 адрес принято решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-196/22 по иску Четырина Виталия Павловича к ООО «МАРС-Тревел», ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителей.

28 июля 2022 года от ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на принятое по указанному делу решение в суд поступила апелляционная жалоба.

Определением от 01 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 26 августа  2022 года предложено устранить недостатки жалобы. Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось: отсутствие оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным; непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, непредставление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оспариваемым ответчиком определением от 05 сентября 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал на то, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

С указанным выводом мирового судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «Компания ТЕЗ ТУР» без движения, мировой судья предоставил срок для устранения недостатков жалобы до 26 августа 2022 года. При этом, копия определения была направлена в адрес ООО «Компания ТЕЗ ТУР» 16 августа 2022 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095975101681 19 августа 2022 года имело место вручение адресату.

Принимая во внимание, что копия вынесенного судом 01 августа 2022 года определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику 16 августа 2022 года, и получена ООО «Компания ТЕЗ ТУР» 19 августа 2022 года, суд апелляционной жалобы полагает, что оставшегося до 26 августа 2022 года времени было явно недостаточно для устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства. Дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Доводы ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о том, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 августа 2022 года получена не была, опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095975101681, согласно которому 19 августа 2022 года имело место вручение адресату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 340 адрес от  05 сентября 2022 года отменить.

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Бирюкова С.Н.